ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 249
София. 24.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 23 октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 275 /2008 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3,т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Н. Р. А. Н. от София против определение № 441/23.06.2008 г. по ч.гр.д. № 1138/2008 г. на Софийски АС, с което е оставена без уважение частната й жалба срещу определение от 9.04.2008 г. по ф.д. № 482/2007 г. на СГС, с което е прекратено производството по делото, като процесуално недопустимо, съобразно чл.74,ал.2,предл.1 ТЗ.
Ответникът по частната жалба ЗСК- К. АД е изразил становище, че същата не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и освен това, е неоснователна.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
В случая не са налице предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК.
Частният жалбоподател не е посочил общия критерий за приложното поле на касационното обжалване – кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос и защо е съществен-чл.280,ал.1 ГПК, който да е решен при наличието на трите алтернативно дадени специални критерии-т.1, 2 и 3. Следователно, към общият задължителен критерий в ал.1 следва да се прибави поне един от специалните критерии в т.1, 2 и 3.
Твърди се, че правилното решаване на спора е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
Обаче, необходимо е да се посочи, кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос /и защо е съществен/, който да е от значение за развитие на правото. Доводите за неправилност на решението биха могли да се квалифицират, като основания за касационно обжалване по смисъла на чл.281 ГПК, но не обосновават приложно поле по чл.280 ГПК.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика или когато има съдебна практика, но тя е неправилна и следва да бъде променена. В случая е налице ТР 1/2002 ОСГК относно решенията на ОС на търговските дружества.
По изложените съображения, частната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на въззивно определение № 441/23.06.2008 г. по ч.гр.д. № 1138/2008 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: