О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 249
София, 30.06.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
ч. гр. дело № 2678/2014г.
Производството е образувано по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение №373/21.03.2014г. по гр.д.№ 59/2014г. на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена молбата на банката по чл.248 ГПК за допълване на въззивно определение №322/2014г. по същото дело в частта за разноските. Излагат се доводи за неправилност на определението.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК и е процесуално допустима.
С определение №322/2014г. по гр.д.№59/2014г. е потвърдено определение по гр.д.№1328/2013г. на Смолянския районен съд за прекратяване на производството, поради недопустимост. С обжалваното определение въззивният съд е отхвърлил молбата на банката за присъждане на разноски за въззивното производство, тъй като тя все още няма качеството на ответник по делото. Исковата молба е върната и производството е прекратено поради недопустимост.Ето защо на молителя не се дължат разноски по чл.81 ГПК.
Правилни са изводите в обжалваното определение, че искането е неоснователно. Исковата молба е върната поради недопустимост на предявения отрицателен установителен иск, след като първоинстанционния съд я е оставял многократно без движение за обосноваване на правния интерес. Препис от исковата молба не е изпращан на ответника и процесуалното правоотношение с него не е възникнало до връщането и, поради което не е приложима разпоредбата на чл.78,ал.4 ГПК. Неоснователно е позоваването на чл.125 ГПК, тъй като разпоредбата урежда момента, към който искът се счита предявен във връзка с правните последици от това. При положение, че препис от исковата молба не е връчен на ответника и исковото производство не се е развило, а исковата молба е върната, то на ответника не могат да бъдат присъждани разноски. Той не би могъл и да ги направи във връзка със защитата си.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №373/21.03.2014г. по гр.д.№ 59/2014г. на Смолянския окръжен съд,
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: