2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 249
гр. София, 05.6.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 2155 по описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. Е. Т. – М. против определение № 279/20.04.2018 г., постановено по гр.д.№ 3945/2017 г. от състав на ВКС, ІІІ гр.отд. в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба срещу въззивното решение по иска с правно основание чл.225, ал.3 КТ, на основание чл.280, ал.2, т.3 ГПК.
Ответникът по частната жалба я оспорва, с писмен отговор.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане касационната жалба в частта срещу въззивното решение по иска с правно основание чл.225, ал.3 КТ, състав на ВКС е приел, че цената на този предявен иск е под 5000 лева и на това основание е приел, че касационното обжалване е недопустимо.
Предявен е иск с правно основание чл.225, ал.3 КТ, с цена на иска под 5 000 лева. Предявеният иск с правно основание чл.225, ал.3 КТ не е акцесорен на предявения иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ, както се твърди в частната жалба. Видно от исковата молба, предявените искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ са предявени при условията на евентуалност, т.е. ако се прецени, че предявеният иск с правно основание чл.225, ал.3 КТ е неоснователен, то тогава ищцата е направила искане да се разгледат обективно съединените искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ. Искът за присъждане на обезщетение за недопускане до работа не е обусловен от предявените при условията на евентуално обективно съединяване на исковете искове с правно основание чл.344 КТ.
Предвид изложеното, постановеното определение е правилно и следва да се потвърди.
Водим от горното, състав на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 279/20.04.2018 г., постановено по гр.д.№ 3945/2017 г. от състав на ВКС, ІІІ гр.отд. в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба срещу въззивното решение по иска с правно основание чл.225, ал.3 КТ, на основание чл.280, ал.2, т.3 ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: Членове:1. 2.