О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 249
гр. София, 11.11.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти ноември през две хиляди и единадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 14 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на М. Г. Д. от [населено място] против решение № 180 от 19 април 2011 г., постановено по гр.д. № 14 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2011 г.
В жалбата се сочи, че атакуваното съдебно решение е неправилно, защото искането за ангажиране на доказателства, включително и представените, е направено в съдебно заседание, но съдът е отказал допускането им, с което е създал и пречка по тяхното приемане; представените с молбата за отмяна новооткрити доказателства – две удостоверения и архитектурни проекти, сочат, че към момента на получаване на дарението майката на ответника по делото Н. Д., е притежавала друг жилищен имот, поради което сключената сделка е нищожна поради противоречие със закона – чл. 10 ЗСГ (отм.); представените новооткрити доказателства имат съществено значение при преценката на предявения иск за нищожност на сделка. В допълнителна молба се сочи, че при разглеждане на делото пред въззивния съд е допуснато съществено процесуално нарушение, изразило се в произнасяне от съда на непредявен иск – иск по чл. 26, ал. 1 ЗЗД за нищожност на договора поради противоречие с добрите нрави, вместо действително предявения такъв за нищожност поради противоречие със закона.
Ответникът Н. П. Д. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. С. С., сочи, че жалбата (възприета от ответника като молба за отмяна), е неоснователна.
К. съд приема, че подадената жалба следва да бъде върната.
С постановяването на решение № 180 от 19 април 2011 г. по настоящото дело е изчерпан пътят за атакуване на влязлото в сила решение № V-140 от 30 декември 2009 г., постановено по в.гр.д. № 603 по описа на окръжния съд в [населено място] за 2009 г. Искането за отмяна е сторено от жалбоподателката на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и касационният съд прие молбата на жалбоподателката за неоснователна, тъй като не се установи обстоятелствата, които представените документи установяват, да не са й били известни или тя да не е могла да се снабди своевременно с документи за тях в хода на инстанционното разглеждане на делото, а напротив – твърденията за характера на имота са били предмет на преценката на съда и липсват данни да са били налице пречки пред нея да се снабди с представените документи. Независимо от интереса на жалбоподателката спорът й да бъде разрешен по различен начин, тъй като законът не предвижда възможност за обжалване на решение, постановено от ВКС в производството по глава ХХІV ГПК, жалбата следва да бъде върната.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА жалбата на М. Г. Д. от [населено място] против решение № 180 от 19 април 2011 г., постановено по гр.д. № 14 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2011 г.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на препис от него пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: