О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25
София, 11.02.2016 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на осми февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 3587 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молбата за отмяна, депозирана от [фирма] – [населено място] на 11.02.2015 г. и насочена срещу влязлото в сила на 21.01.2014 г. Решение № 5940 от 18.12.2013 г., постановено по гр. дело № 18241/2012 г. на Районен съд – [населено място].
Твърди се, че е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК за отмяна на посоченото влязло в сила решение, тъй като същото противоречи на влязлото в сила през 2012 г. решение № 4412 от 15.11.2011 г. по гр.д.№ 1772/2010 г. по описа на Районен съд – [населено място], постановено по спор между същите страни по отношение валидността на една и съща сделка. Искането е съда да допусне до разглеждане молбата за отмяна и да отмени атакуваното решение № 5940 от 18.12.2013 г., постановено по гр. дело № 18241/2012 г. на Районен съд – [населено място].
След извършена в рамките на настоящото производство размяна на книжа по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК, ответниците по молбата за отмяна Е. Х. Н. и Т. П. Н. са депозирали отговор, с който възразяват срещу допустимостта и основателността на молбата.
По възражението за недопустимост на молбата за отмяна настоящият състав на ВКС, II г.о. намира следното:
Производството за отмяна е средство за извънинстанционен контрол относно правилността на влезли в сила решения, приложимо само при наличието на изчерпателно посочени в закона предпоставки и когато правото да се иска отмяна е упражнено в определените срокове. В първата фаза се извършва проверка относно редовността и допустимостта на молбата за отмяна. Тя се изразява в преценка дали молбата съдържа аргументирано изложение на основанията за отмяна и дали не е преклудирана, поради изтичане на предвидените в чл. 305 ГПК срокове. За спазването на тези изисквания съдът следи и служебно.
В случая производството, образувано по молбата за отмяна по чл. 303 ГПК, е недопустимо, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане като депозирана след изтичане на установения в закона преклузивен срок.
Заявените от молителя обстоятелства сочат на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от влизане в сила на последното решение. В случая това е именно атакуваното от молителя Решение № 5940 от 18.12.2013 г. по гр. дело № 18241/2012 г. на Районен съд – [населено място], а то е влязло в сила на 21.01.2014 г. Това означава, че (при съобразяване на чл. 60, ал. 3 и ал. 6 ГПК) срокът за подаване на молбата за отмяна е изтекъл на 22.04.2014 г. – вторник, първи присъствен ден след 21.04.2014 г. По тази причина – като процесуално недопустима, подадената на 11.02.2015 г. молба за отмяна не подлежи на разглеждане по същество. Ирелевантни по отношение преценката за спазването на срока по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК са обстоятелствата кога реално управителят на дружеството – молител се е информирал за постановеното по гр. дело № 18241/2012 г. на РС – [населено място] решение № 5940 от 18.12.2013 г., в която насока са доводите в депозираната от [фирма] молба с вх.№ 1217 от 03.02.2016 г.
Воден от изложеното и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, депозирана от [фирма] – [населено място] на 11.02.2015 г. и насочена срещу влязлото в сила на 21.01.2014 г. Решение № 5940 от 18.12.2013 г., постановено по гр. дело № 18241/2012 г. на Районен съд – [населено място].
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3587/2015 г. по описа на ВКС, ІІ г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от акта на основание чл.7, ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: