Определение №25 от 16.1.2012 по гр. дело №1241/1241 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 25
гр. София ,16.01.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова гр. дело № 1241 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 6549 от 01.11.2011г., подадена от И. М. И., Е. М. Й., Т. С. Й., Г. П. М., О. П. М., А. В. Я., М. М. Р., И. Л. М., Лидия В. Й. и Л. М. Л. чрез процесуалния им представител адв. П. П. срещу решение № 301 от 18.07.2011 г. по гр. д. № 289 по описа за 2011 г. на Пернишки окръжен съд.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответника по касационната жалба В. Е. А. чрез пълномощника си адв. Н..
Касационната жалба е подадена срещу неподлежащ на по-нататъшен инстанционен контрол съдебен акт. Изменението на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г./, в сила от 21.12.2010 г., и приложимо в конкретиня случай по аргумент на обратното основание от § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./, въвежда като условие за допустимост на касационното обжалване цена на иска за граждански дела над 5000 лева. Моментът, към който се определя цената на иска, съобразно нормите на действащия тогава процесуален закон, е този на подаване на исковата молба. Предявеният в конкретния случай иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ е установителен иск за собственост към минал момент. Приложима за него е разпоредбата на чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК /отм./. Съобразно тази норма и видно от представеното по гр.д. 568 по описа за 2001 г. на Районен съд [населено място] /лист 14/ удостоверение за данъчна оценка, цената на иска е в размер на 106,63 лева. Поради гореизложеното касационната жалба следва да се върне при условията на иззета компетентност, тъй като въззивният съд не е изпълнил правомощията си по чл. 285 ГПК за проверка на редовността й.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА касационна жалба вх. № 6549 от 01.11.2011г., подадена от И. М. И., Е. М. Й., Т. С. Й., Г. П. М., О. П. М., А. В. Я., М. М. Р., И. Л. М., Лидия В. Й. и Л. М. Л. чрез процесуалния им представител адв. П. П. срещу решение № 301 от 18.07.2011 г. по гр. д. № 289 по описа за 2011 г. на Пернишки окръжен съд.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщението

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top