2
Определение на ВКС, ГК, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25
[населено място], 17.01. 2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети януари, през две хиляди и единадесета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова ч.гр.д. № 627 по описа за 2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на З. А. Д. от[населено място], чрез пълномощника си адв. В. Х. от АК-Х., срещу определение № 198 от 21.10.2010 г. по гр.д. № 826/2010 г. на тричленен състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната й жалба против въззивно решение № 5 от 12.02.2010 г. по гр.д. № 675/2009 г. на Х. окръжен съд.
Жалбоподателката моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба. Твърди се за частична недопустимост на въззивното решение, тъй като въззивният съд се е произнесъл свръх петитум относно присъдената сума от 212,50 лв.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, не е постъпил отговор от ответника по жалбата и ищец в производството А. Г. А. от[населено място].
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска и намира следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане касационната жалба, съдът се е позовал на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, според която не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв.
Определението е правилно.
С въззивно решение № 5 от 12.02.2010 г. по гр.д. № 675/2009 г. на Х. окръжен съд З. А. Д. е осъдена да заплати на А. Г. А. сумата от 545,42 лв., представляваща обезщетение за ползване на съсобствен имот, с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС. Присъдената сума е формирана като от общо дължимата сума от 1689,42 лв. съдът е извършил прихващане със сумата от 1144 лв. по направеното от ответницата Д. възражение за прихващане. Въззивното решение е обжалвано от ответницата пред ВКС, който с обжалваното определение е оставил без разглеждане касационната жалба като недопустима, предвид разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК.
Правилно съдът е приел, че обжалваемият интерес с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, се определя от размера на паричната претенция, предмет на касационната жалба, и тъй като в случая това е сумата от 545,42 лв., т.е. под законово определения минимум, касационно обжалване на въззивното решение е недопустимо. Ето защо, правилно с обжалваното определение касационната жалба е оставена без разглеждане като процесуално недопустима и касационното производство е прекратено, тъй като според разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК производството по такива спорове е двуинстанционно.
Това е така, тъй като разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК е императивна и предвижда критерий, който изключва приложното поле на чл. 280, ал. 1 ГПК, защото се касае за установен минимален праг на обжалваем интерес до 1000 лева. Едва след като е налице тази законова предпоставка съдът се произнася по релевираните основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, в т.ч. и относно частичната недопустимост на въззивното решение, както е в настоящия случай.
В случая с постановяване на въззивното решение по предявения иск с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС, уважен в размер на 545,42 лв., производството по делото е приключило и същото не подлежи на касационен контрол, поради което правилно тричленният състав на ВКС е оставил касационната жалба без разглеждане като процесуално недопустима.
По изложените съображения, частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение като правилно, следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 198 от 21.10.2010 г. по гр.д. № 826/2010 г. на тричленен състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на З. А. Д. от[населено място], чрез пълномощника си адв. В. Х. от АК-Х., срещу въззивно решение № 5 от 12.02.2010 г. по гр.д. № 675/2009 г. на Х. окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :