О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25
гр.София, 09.01.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
осми януари две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 7736/ 2013 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. А. М. срещу разпореждане на Пернишки окръжен съд от 27.05.2013 г. по гр.д.№ 544/ 2012 г., с което е върната подадената от нея касационна жалба вх.№ 122/ 09.01.2013 г. срещу определение № 1139/ 25.10.2012 г., оставящо без разглеждане възражение на Е. М. по чл.423 ГПК като просрочено. Разпореждането е мотивирано с неотстраняване в законния срок на нередовностите на жалбата – за приподписването й от адвокат.
Жалбоподателката поддържа, че не е успяла да изпълни указанията за отстраняване на нередовностите на жалбата поради наличие на здравословни проблеми и моли да бъде отменено разпореждането за връщането й.
Ответната по частната жалба страна – [фирма] – не взема становище.
Съдът намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
Пред Пернишки окръжен съд делото е образувано по жалба на Е. А. М. срещу отказа на районния съд да бъде обезсилена издадената срещу нея заповед за изпълнение. С определение от 25.10.2012 г. съдът е счел, че е сезиран с възражение по чл.423 ГПК, което е просрочено, поради което е прекратил производството по него. Е. М. е обжалвала това определение, като съдът е дал указания жалбата да бъде подписана от адвокат в седмичен срок от съобщението. Тъй като указанията не са изпълнени, с обжалваното в настоящето производство разпореждане съдът е върнал частната касационна жалба на Е. М..
Разпореждането е правилно. На жалбоподателката са дадени ясни и изрични указания, като тя е получила (лично) на 10.05.2013 г. съобщение да отстрани нередовносттите на подадената от нея частна касационна жалба. В определения срок тези указания не са изпълнени и като последица съдът е върнал жалбата. В настоящето производство жалбоподателката не сочи основания за незаконосъобразност на този съдебен акт, а доводите за влошеното й здравословно състояние не са съпътствани с искане за възстановяване на срок (нито е искано продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба пред въззивната инстанция).
По изложените съображения Върховният касационен съд намира подадената частна жалба за неоснователна и
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на Пернишки окръжен съд от 27.05.2013 г. по гр.д.№ 544/ 2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: