Определение №25 от по гр. дело №4611/4611 на 5-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 
                                                          
          №  25              
 
                                                         гр.София, 19.01.2009 г.                                               
 
                                                     В  ИМЕТО  НА  НАРОДА
 
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и девета година в състав:
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БРАНИСЛАВА        
         ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ РИКЕВСКА
                                                                              ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА    
                
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 4611 по описа на Пето г.о. за 2008 г. приема следното:
 
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с с чл.280, ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. К. К. срещу решение № 177 от 11.06.2008 г. на Хасковския окръжен съд по гр.д. № 628 от 2007 г., с което е оставено в сила решение № 270 от 08.08.2007 г. на Д. районен съд, постановено по гр. д. № 44/2006 г. за осъждане на касатора да заплати на Я. И. С. сумата 8 500 лв., получена на отпаднало основание по договор за закупуване на лек автомобил.
В жалбата се твърди, че решението на Хасковския окръжен съд е неправилно, тъй като не е взето предвид възражението на касатора за недопустимост на първоинстанционното решение поради неучастието на съпруга на ищцата, макар другарството между съпрузите да е задължително. Въззивният съд е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила. В решението на районния съд погрешно е посочена годината на договора за поръчка, но въпреки това въззивният съд не е върнал делото за поправка на явна фактическа грешка, а се е произнесъл по същество. Неправилно съдът се е позовал на разписка, която е подписана след внасянето на автомобила, вместо на пълномощното, очертаващо споразумението между страните.
Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи противоречие с практиката на Хасковския окръжен съд- основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК. Този съд, при наличие на явна фактическа грешка в обжалваното решение, връща с определение делото на районния съд, а не се произнася по съществото на спора.
Ответницата по касационната жалба Я. И. С. счита, че жалбата е недопустима, тъй като посочената практика на Хасковския окръжен съд е неотносима към спора.
 
При проверка допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение констатира следното: Процесуалният въпрос, който според касатора е разрешен в обжалваното решение в противоречие с практиката на Хасковския окръжен съд, е дали при наличие на явна фактическа грешка делото трябва да се върне за поправка на районния съд, или може въззивният съд да се произнесе направо по съществото на спора. Този въпрос обаче не е съществен за конкретното дело, тъй като от различното му разрешаване не би се стигнало до друг резултат по съществото на спора. Дали въззивният съд ще върне делото за поправка и след това ще постанови решение, или с оглед на процесуална икономия сам ще отстрани явната фактическа грешка, не може да промени крайния извод на съда за материалноправните отношения между страните и за дължимостта на исковата сума. Ето защо не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, поради което касационното обжалване на решението на Хасковския окръжен съд не следва да се допуска.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 177 от 11.06.2008 г. на Хасковския окръжен съд по гр.д. № 628 от 2007 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
 

Scroll to Top