2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 250
С., 11,04,2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 4 април две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 886 /2010 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. Т. В. от П. против въззивно решение № 1044/6.07.2010 г. по гр.д. № 1202/2010 г. на П. ОС, с което се оставя в сила решение № 354/4.02.2010 г. по гр.д. № 7566/2009 г. на П. РС, с което се отхвърля искът на касатора срещу Б. Д. Е.-С. за заплащане на сумата 6 000 лв. получена без основание въз основа на нищожен договор за поръчителство, като са присъдени разноски.
Ответникът по касационната жалба е подал отговор, че не са налице основанията по чл.280 и чл.281 ГПК.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че въпросът за задължителните реквизити на договора за поръчителство по чл.138 и чл.139 ЗЗД, бил решен в противоречие с Р № 45/12.06.2009 г. по гр.д. № 180/2009 г. на ВТОС-чл.280,ал.1,т.2 ГПК, а освен това бил от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото-чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
По чл.280,ал.1,т.2 ГПК, материалноправният или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение по реда на отменения ГПК, в което същият въпрос е разрешен по различен начин-т.3 ТР 1/2009 ОСГКТК. За да има противоречиви разрешения по същия въпрос, трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани. Това налага да се сравнят отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е конкретния материалноправен или процесуалноправен въпрос. Не са представени такива влезли в сила решения. Няма доказателства, че представеното съдебно решение е влязло в сила.
По чл.280,ал.1,т.3 ГПК няма изложение. Бланкетното позоваване на законовия текст не обосновава приложно поле на касационно обжалване.
Съгласно т.4 ТР 1/2009 г. ОСГКТК смисълът на чл.280,ал.1,т.3 ГПК формира общо правно основание за допускане на касационно обжалване. Правният въпрос е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена. Такива доводи не се правят.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 и 3 ГПК, поради което не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на въззивно решение № 1004/6.07.2010 г. по гр.д. № 1202/2010 г.на П. ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: