Определение №250 от 5.12.2016 по ч.пр. дело №4591/4591 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 250

София, 05.12.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 23.11.2016 две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Златка Русева ч.гр.дело № 4591 по описа за 2016 година
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 5858 от 16.09.2016 г., подадена от В. Б. Н., чрез адв. Д. П. срещу определение № 521 от 25.08.2016г. на Апелативен съд-В., постановено по гр.д. № 434/2016 г. по описа на съда, с което е спряно, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, производството по делото, образувано по въззивна жалба на ответника Р. Д. Я. от [населено място] срещу решение №258/26.02.2016г. по гр.д.№2840/2015г. на Окръжен съд-Варна, с което е осъден да заплати на ищцата В. Н. сумата от 131 800 евро, дадена на неосъществено основание, ведно със законната лихва, до приключване на спора, предмет на гр.д.№3129/2015г. на Окръжен съд-Варна.
В частната жалба се правят оплаквания, че обжалваното определение е неправилно, като се иска неговата отмяна.
Ответникът по жалбата Р. Д. Я. от [населено място], в писмения си отговор, депозиран чрез пълномощниците му адв.Б. Ж. и адв.П. С., изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение.
При извършената проверка, настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, II г.о., установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
С определението си, предмет на настоящата частна жалба, Варненският апелативен съд е приел, че предмет на висящия пред него спор е претенция за присъждане на сумата от 131 800 евро, дадена на неосъществено основание.Съдът е констатирал,че между същите страни е висящо гр.д.№3129/2015г. по описа на Окръжен съд-Варна, с предмет прогласяване на нищожност поради привидност на договор, обективиран в нотариален акт №26348/11.09.2007г. в частта му относно посочения размер на продажната цена и прикриващ действителното съглашение между страните за заплащане на сумата от 131 800 лв. по банков път,поради което евентуално позитивно решение по гр.д.№3129/2015г. на ОС-Варна би имало пряка връзка с предмета на висящото пред него производство по гр.д. № 434/2016г.
Настоящият състав на ВКС, II г.о., приема следното:
Видно от данните по делото,първоинстанционното производство е образувано пред Окръжен съд-Варна по предявените от В. Б. Н. срещу Р. Д. Я. искове с правно основание чл.55, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД за връщане на сумата от 131 800 евро, дадена на неосъществено основание, ведно със законната лихва, като е прието, че процесната сума, платена по банков път от ищцата на ответника, с оглед бъдещо сключване на договор за покупко-продажба на недвижим имот, е недължимо платена, поради непостигнато съгласие между страните за сключване на договора или на предварителен такъв и първоинстанционният съд е осъдил ответника да я върне.Съгласно съдебно удостоверение от 2.12.2015г. на Окръжен съд-Варна/лист 13 от гр.д.№2840/2015г. по описа на Варненски окръжен съд/ между същите страни е висящо гр.д.№3129/2015г. по описа на Окръжен съд-Варна, образувано по иск на Р. Д. Я. за прогласяване на нищожност поради привидност на договор, обективиран в нотариален акт №26348 от 11.09.2007г., в частта му относно посочения размер на продажната цена и прикриващ действителното съглашение между страните за заплащане на сумата от 131 800 евро по банков път. Решението по това дело би имало значение за установяване на наличие на основание за превеждане на процесната сума по банков път от ищцата на ответника, което е предмет на висящото пред Апелативен съд-В. производство. Ето защо, правилно въззивният съд е приел, че е налице връзка на преюдициалност между двете дела и е спиране на висящото пред него производство до приключването на делото по обуславящия спор.
С оглед изложеното, частната жалба, като неоснователна, следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 521 от 25.08.2016г. на Апелативен съд-В., постановено по в.гр.д. № 434/2016 г. по описа на съда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top