О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 250
гр. София, 06.07.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори юли две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Богданова гр. д. № 7287/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба от адв. Н. Н., процесуален представител на Център за развитие на човешките ресурси (ЦРЧР), [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 331 от 26.03.2015 г. в частта относно разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата по молбата Т. Б. Г.. Подържа, че молбата е процесуално недопустима, тъй като липсва представен списък на разноските по чл. 80 ГПК. Алтернативно смята молбата за неоснователна, поради липса на доказателства за договорено и заплатено адвокатско възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:
С постановеното по делото определение не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 18.07.2014 г. по гр. д. № 2584/2014 г.. на Софийски градски съд. В мотивите на определението съдът е приел, че искането на ответника за присъждане на разноски за касационното производство е недоказано, като е пропуснал да се произнесе по тази претенция в диспозитива, поради което настоящото производство е такова за допълване, а не за изменение на определението в частта за разноските. Съгласно ТР № 6 от 06.11.2013 г., т. 8 по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС представянето на списък по чл. 80 ГПК не е необходимо. Това не означава, че ответникът по касация е освободен от своевременното представяне на доказателства за извършени разноски за касационното производство. Същият е получил препис от касационната жалба на 10.11.2014 г., като в едномесечния срок по чл. 287, ал. 1 ГПК е депозирал отговор на 10.12.2014 г., в който моли да му бъдат присъдени разноски без да уточнява техния размер, нито да представи доказателства за тяхното извършване. Едва с молба вх. № 1130 от 29.01.2015 г., близо месец и половина след изтичане на срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, ответникът представя изискуемите доказателства заедно с уточнение на размера на своята претенция. Настоящият съдебен състав намира, че макар и да установяват заплащането на адвокатско възнаграждение за касационното производство, приложените доказателства са несвоевременно представени, поради което молбата за допълване на определение № 331 от 26.03.2015 г. в частта относно разноските следва да се остави без уважение.
Водим от горното Върховния касационен съд, състав Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от адв. Н. Н., процесуален представител на Център за развитие на човешките ресурси (ЦРЧР), [населено място] за допълване на определение № 331 от 26.03.2015 г. по гр.д. № 7287/2014 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о., в частта относно разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: