2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 251
гр. София, 10,11,2016 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на 9 ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Росица Божилова т.д. № 2098/2016 год. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по касационна жалба на Д., представлявана от М. против решение № 5116/14.06.2016 г., постановено по гр.д. № 14026 по описа за 2015 г. на Софийски градски съд. С него е потвърдено решение № І-32-22/19.05.2015 г., постановено по гр.д. № 7799/2014 г. по описа на СРС, І ГО, 32 състав, с което е отхвърлен предявеният от о./ като пълномощник на М., представляващ Д. / иск ,с правно основание чл.236 ал.2 пр.първо ЗЗД, срещу [фирма] , за заплащане на сумата от 15 390 лв., представляваща обезщетение за ползване на магазин № 3, находящ се в [населено място], [улица],след прекратяване на наемния договор, за периода 01.03.2010 г. – 31.08.2013 г.
Върховен касационен съд,състав на първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е депозира в срока по чл.283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна, обуславяща правен интерес от обжалването, но е процесуално недопустима, на основание чл.280 ал. 2 ГПК, предвид следното:
Вземането – предмет на иска – е последица от съществуването на договор за наем,сключен между търговеца и Д., във връзка с упражняваното от него занятие, видно от търговското предназначение на наетия обект и предмета на дейност на ответницата, съгласно справка по търговската й регистрация / преди прехвърлянето на търговското предприятие на едноличния търговец в хода на производството /.Това обуславя характера на образуваното дело като търговско, на основание чл.287 вр. с чл.286 ал.1 ТЗ. Понятието „търговско дело” е по–широко от понятието „търговски спор”, по смисъла на чл.365 ГПК, като изброените в разпоредбата не изчерпват предмета на търговските дела, но настоящото е и търговски спор, по смисъла на чл.365 т.1 ГПК, като уреждащо последици в отношенията между страни по сключена търговска сделка, макар след прекратяването й. Цената на иска – под 20 000 лв., с оглед търговския характер на делото, предпоставя недопустимост на касационното обжалване, на основание чл.280 ал. 2 ГПК.
Водим от горното,Върховен касационен съд,Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Д.,представлявана от М., против решение № 5116/14.06.2016 г., постановено по гр.д. № 14026 по описа за 2015 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страната, пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: