3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 251
София, 05.05.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото съдебно заседание на двадесети април през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при участието на секретаря ………………………………..и в присъствието на прокурора………………………………………………,като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. дело № 2206 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1-во във вр. чл. 286, ал. 2 ГПК и е било образувано е по частната жалба с вх. № 1061 от 8.ІV.2013 г. на [фирма]-София, подадена против Разпореждане № 1178 на Благоевградския ОС, ГК, от 26.ІІІ.2013 г., постановено по гр. д. № 144/2013 г., с което е била върната частна жалба на кредитната институция срещу онази част от постановеното от същия въззивен съд определение № 975 от 13.ІІІ.2013 г., с която е било отменено първоинстанционното разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в заповед за изпълнение по чл. 417, т. 3 ГПК и, съответно – е бил обезсилен издадения въз основа на последната изпълнителен лист за вземане по договор за цесия в размер на сумата от 214 167.82 евро срещу длъжника [фирма]-Б..
Оплакванията на банката частен жалбоподател са за незаконосъобразност на атакуваното прекратително разпореждане, като се поддържа, че то е било постановено при доказано наличие на противоречива практика на ВКС по въпроса за това „кои актове на въззивния съд, постановени в заповедно пр-во, подлежат на касационна обжалване”, същият формулиран и като т. 8 от въпросите по висящото тълк. дело № 4/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС.
Ответното по частната жалба [фирма]-Б. не е ангажирало становище на свой представител по основателността на оплакванията за неправилност на атакуваното прекратително разпореждане.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение намира, че като постъпила в пределите на преклузивния срок по чл. 276, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното пр-во пред Благоевградския ОС, настоящата частна жалба на [фирма]-София ще следва да се преценява като процесуално допустима.
След спирането му на 4.VІІ.2013 г., настоящето частно производство е било възобновено по повод издаването на тълкувателно решение № 4/18.VІ.2014 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г., с което на правния въпрос досежно това кои актове на въззивния съд, постановени в заповедно пр-во, подлежат на касационно обжалване, е бил даден отговор в смисъл, че „въззивните определения, постановени в заповедно производство, не подлежат на касационно обжалване”. Със задължителна за съдилищата в Републиката сила е било разяснено от страна на ОСГТК на ВКС, че това разрешение произтича от законодателната уредба на заповедното пр-во като двуинстанционно: вкл. и по отношение на преграждащите определения и разпореждания, както и спрямо тези, които обективират произнасяне по самостоятелни въпроси, свързани с предмета на заповедното пр-во /напр. въззивното определение, постановено по частна жалба срещу заповедта за изпълнение в частта й за разноските/. С тълкувателното решение обаче ясно е разграничено, че приетото по горепосочения правен въпрос /с пор. № 8/ не се отнася до определенията по чл. 274, ал. 2, изр. 1-во ГПК, като е даден пример, че оставянето без разглеждане на частна жалба, насочена срещу акт на заповедния съд, „на общо основание ще подлежи на обжалване пред ВКС като втора инстанция”.
В процесния случай е налице произнасяне на Благоевградския ОС по съществото на подадена от [фирма] частна въззивна жалба с определение № 975/13.ІІІ.2013 г. по въззивното ч. гр. дело № 144/2013 г., с което е било отменено разпореждането за незабавно изпълнение, инкорпорирано в заповед за изпълнение и се обезсилва, издадения въз основа на нея изпълнителен лист. Следователно в конкретната хипотеза инстанционния порядък е бил надлежно изчерпан и затова, като е разпоредил в хода на проверката си по чл. 285 ГПК връщане на подадената до ВКС частна жалба с вх. № 920/25.ІІІ.2013 г. на подателя й [фирма]-София, Благоевградският ОС е постановил правилен /законосъобразен/ съдебен акт, който ще следва да бъде потвърден.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1178 на Благоевградския ОС, ГК, от 26.ІІІ.2013 г., постановено по гр. дело № 144/2013 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2