О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 252
гр.София, 19.04.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
на петнадесети април две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д. № 236/ 2010 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 вр. ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е частна жалба (вх. № 294 от 11.01.2010 г.) на Д. С. К. срещу разпореждане на Софийски апелативен съд от 20.11.2009 г. по ч.гр.д. № 2276/ 2009 г. С обжалваният акт въззивният съд е върнал на жалбоподателя частната му жалба срещу определение № 1* от 28.10.2009 г. по същото дело. С това определение (№ 1* от 28.10.2009 г.) съдът е оставил без разглеждане частната жалба на Д. К. (вх. № 9* от 17.11.2009 г.) срещу определение на Софийски градски съд от 03.04.2009 г. по гр.д. № 4264/ 2009 г. и е прекратил производството по образуваното пред апелативния съд частно гражданско дело № 2276/ 2009 г.
В частната жалба срещу разпореждането от 20.11.2009 г. се твърди, че не е имало основание за връщането на предходната частна жалба, тъй като срокът за подаването й не бил пропуснат. Поради това Д. К. моли определението, с което това връщане е постановено, да бъде отменено.
Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, намира частната жалба срещу акта от 20.11.2009 г. за допустима, а разгледана по същество същата се явява и основателна.
Определението на САС № 1486/ 28.10.2009 г. е съобщено на Д. К. на 12.11.2009 г., видно от приложеното на л.9 от ч.гр.д. № 2276/ 2009 г. на САС съобщение. Срокът за обжалване на това определение е едноседмичен и изтича на 19.11.2009 г. Частната жалба срещу него е постъпила в САС с вх. № 9* от 17.11.2009 г., т.е. подадена е в срок. Не е имало основание за връщането й като просрочена, поради което обжалваното разпореждане от 20.11.2009 г следва да бъде отменено.
При това положение се възстановява висящността по частната жалба на Д. К. срещу определението на САС № 1486/ 28.10.2009 г. по ч.гр.д. № 2276/ 2009 г. С този акт въззивният съд е оставил без разглеждане частна жалба на К. срещу определение на СГС от 03.04.2009 г., с което е отказано подадената от Д. К. искова молба против И. Т. З. да бъде разгледана по реда на бързото производство и не е уважено искането на Д. К. за съединяване на производството по тази искова молба с друго гражданско дело. Няма пречка тази жалба да се разгледа в настоящето производство, след като съдът вече е отменил разпореждането от 20.11.2009 г. за връщането й.
Частният жалбоподател поддържат, че срещу същия ответник със същото искане било образувано гр.д. № 2577/ 2007 г на СГС и че са налице основания за обединяване на двете дела за разглеждане на споровете в едно производство. Счита, че делото подлежи на разглеждане по реда на бързото производство.
Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, намира частната жалба срещу определението от 28.10.2009 г. за допустима, обаче разгледана по същество същата се явява неоснователна.
За да прекрати производството по делото апелативният съд е приел, че липсва произнасяне от Софийски градски съд по искането за обединяване на дела, поради което няма годен акт за обжалване. По отношение на искането за разглеждане на спора по правилата за бързото производство е приел, че решението в тази част не подлежи на обжалване.
Изводите са правилни. Софийски градски съд в определението си от 03.04.2009 г. не е отказал да обедини двете производства, сочени от Д. К. , а е постановил да се съберат данни има ли връзка между тях. Този акт не подлежи на обжалване, както не подлежи на обжалване и решението по въпроса за съединяването на делата, тъй като преценката на съда по този въпрос не прегражда пътя на защита на ищеца.
Доколко спорът подлежи на разглеждане по правилата на бързото производство също не може бъде проверявано по реда на инстанционния контрол на определението, отказващо прилагане на този ред. Ако съдът е приел, че спорът не може да се разгледа по правилата на глава ХХV от ГПК, актът, с който се е произнесъл нито прегражда развитието на делото, нито изрично е предвиден в закона като обжалваем. Поради това правилно апелативният е съд счел този акт за неподлежащ на обжалване и определението, с което е прекратил производството по жалбата, е законосъобразно.
Следователно разпореждането от 20.11.2009 г. е неправилно и следва да бъде отменено, обаче определението от 28.10.2009 г. е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Делото следва да се върне на първоинстанционният съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане на Софийски апелативен съд от 20.11.2009 г. по ч.гр.д. № 2276/ 2009 г., с което на Д. С. К. е върната като просрочена частната жалба вх. № 9148/ 17.11.2009 г. срещу определение № 1* от 28.10.2009 г. по същото дело.
ПОТВЪРЖДАВА определението на Софийски апелативен съд № 1* от 28.10.2009 г. по гр.д. № 2276/ 2009 г., с което е оставена без разглеждане частната жалба на Д. С. К. срещу определение на Софийски градски съд от 03.04.2009 г. по гр.д. № 4264/ 2009 г. и е прекратено производството по ч.гр.д. № 2276/ 2009 г. по описа на САС.
Делото да се върне на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: