Определение №252 от 4.6.2009 по ч.пр. дело №228/228 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                          
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№..252
 
гр.София, .04.06.  2009 година
 
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,  Второ гражданско отделение в закрито заседание на  първи юни две хиляди и девета година в  състав:
 
                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ   
                                              ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
                                                                             СНЕЖАНКА НИКОЛОВА        
                                                                
                                                                                                  
                          със секретар
и с участието на прокурора                                                                                                                     
изслуша   докладваното  от   
председателя       (съдията)   СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гр.дело  под №  228/2009 г.
 
Производството е по чл. 274, ал.1, т.1 и ал.2, предл.първо във връзка с чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. П. М. от гр. Г. срещу разпореждане № 398 от 13.03.2009 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 2870/09.09.2008 г. срещу въззивното решение № 672 от 28.07.2008 г. по в.гр.д. № 436/2006 г. Поддържа се, че с депозирането на поправената жалба са били отстранени констатираните нередовности, а доколкото въззивният съд е приел, че това не е така, следвало да даде на страната нов едноседмичен срок. Иска се отмяна на разпореждането и връщане на делото на окръжния съд, за да администрира касационната жалба.
Ответниците по частната жалба С. А. Щ. , К. А. Щ. и Г. А. Щ. от гр. Г. са на становище, че оплакванията са неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по 275, ал.1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна поради следните съображения:
С разпореждане от 21.01.2009 г. /л.12 от гр.д. № 305/2009 г. на ВКС, І г.о./ въззивният съд постановил препис от касационната жалба на К. П. М., ведно с приложенията към нея да се изпрати на наследниците на починалия на 27.11.2008 г. ищец А. А. Щ. /чрез адв. Д/ за отговор в едномесечния срок, след изтичане на който делото да се изпрати на Върховния касационен съд.
На 16.02.2009 г. в окръжния съд постъпил отговор на касационната жалба от А. А. Щ. , Г. А. Щ. , К. А. Щ. и С. А. Щ.
С разпореждане от 18.02.2009 г. съдът постановил делото да се изпрати на Върховния касационен съд.
Въз основа на разпореждането, делото било изпратено на ВКС с писмо № 436/19.02.2009 г.
С определение № 32 от 10.03.2009 г. Върховният касационен съд, І г.о. прекратил производството по гр.д. № 305/2009 г. и върнал делото на Благоевградския окръжен съд с указания, че съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, съобщава на страната да отстрани нередовностите при спазване и на чл.287 ГПК.
С писмо от 10.03.2009 г. ВКС изпратил делото на окръжния съд, което е получено от последния на 12.03.2009 г.
С разпореждането, предмет на частната жалба, въззивният съд върнал касационната жалба, като приел, че жалбоподателката не е отстранила друг недостатък, констатиран при първата проверка, а именно, че не бил посочен обжалваемия интерес.
Разпореждането е незаконосъобразно.
С разпореждането от 21.01.2009 г. и от 18.02.2009 г.въззивният съд е приел, че касационната жалба е редовна, като изпратил препис от нея, заедно с приложенията, на другата страна за отговор, а след постъпилия писмен отговор, постановил изпращането й на Върховния касационен съд /чл. 285, ал.2 и чл. 287, ал.1 ГПК/.
Щом като е изпратил жалбата на Върховния касационен съд, съгласно чл.285, ал.2 ГПК, въззивният съд е приел, че същата е била редовна , поради което последващата му преценка в обратния смисъл, съгласно чл.285, ал.1 ГПК е следвало да се съобщи на страната с указание за отстраняване на допуснатите нередовности и с изрично предупреждение за неблагоприятните последици от процесуалното бездействие в едноседмичния срок.
Предвид на това, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото се върне на въззивния съд, за да съобщи на жалбоподателката да отстрани в едноседмичен срок констатираните нередовности на касационната жалба.
 
 
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
 
ОТМЕНЯВА разпореждане № 398 от 13.03.2009 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 2* от 09.09.2008 г., подадена от К. П. М. от гр. Г. срещу въззивното решение № 672 от 28.07.2008 г. по в.гр.д. № 436/2006 г.
ВРЪЩА делото на Благоевградския окръжен съд, за да съобщи на жалбоподателката да отстрани нередовностите на касационната жалба в срока по чл.285, ал.1 ГПК.
 
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
 
 
 
ЕЛ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top