О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 252
гр. София, 09.07.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети юли през две хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1768/2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу въззивно решение № 490 от 28.02.2018 г., постановено по т. д. № 3001/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1559 от 08.03.2017 г. по т. д. № 8969/2016 г. на Софийски градски съд. С първоинстанционното решение, по предявени от Комисия за защита на потребителите в кръга на правомощията й по чл.186, ал.3 ЗЗП против [фирма] искове, е прогласена за нищожна на основание чл.148, ал.1, т.4 вр. чл.145 ЗЗП клаузата на чл.7.2 от Общи условия за предоставяне на услугата F., осъдено е [фирма] да отстрани на основание чл.187, т.2, пр.2 ЗЗП посочената клауза от Общите условия в срок от един месец от влизане на решението в сила и да преустанови на основание чл.187, т.3 ЗЗП за в бъдеще нейното прилагане, задължено е [фирма] да огласи на основание чл.187, т.1 ЗЗП за своя сметка диспозитива на решението /включително с възпроизвеждане на пълния текст на прогласената за нищожна клауза/ в едномесечен срок от влизане на решението в сила чрез съобщение, публикувано в национален ежедневник и на интернет страницата на дружеството, присъдени за разноски в полза на Комисия за защита на потребителите.
В касационната жалба е направено искане за спиране на изпълнението на въззивното решение след определяне на размер на обезпечението по чл.282 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира, че искането за спиране е неоснователно по следните съображения :
Спирането на изпълнението срещу представяне на обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК е мярка на обезпечение, приложима в случаите на обжалване с касационна жалба на решение на въззивен съд, което подлежи на принудително изпълнение чрез способите на изпълнителния процес. Съгласно чл.404, т.1 ГПК, на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища, което означава, че в рамките на производство за касационно обжалване само тези решения могат да бъдат предмет на мярката по чл.282 ГПК.
С решението на Софийски апелативен съд по т. д. № 3001/2017 г. е потвърдено решение на Софийски градски съд, с което по предявени от Комисия за защита на потребителите искове за защита на колективен потребителски интерес е прогласена за нищожна клауза в общите условия на [фирма] с последиците по чл.187, т.1 и т.2 ЗЗП. Постановеното от въззивния съд решение няма характер на осъдително решение по смисъла на чл.404, т.1 ГПК и не подлежи на изпълнение по смисъла на същата разпоредба. Поради това искането за спиране на изпълнението му по реда на чл.282 ГПК е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Допълнителен аргумент за неприложимост на разпоредбата на чл.282 ГПК е и обстоятелството, че с потвърденото от въззивния съд първоинстанционно решение [фирма] е задължено да отстрани от общите си условия прогласената за неравноправна клауза и да разгласи решението в едномесечен срок от влизане на решението в сила. Преди да влезе в сила, решението не би могло да породи правни последици, включително задължение за дружеството да изпълни мерките по чл.187, т.1 и т.2, пр.2 ЗЗП.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма] – [населено място], за спиране на изпълнението на въззивно решение № 490 от 28.02.2018 г., постановено по т. д. № 3001/2017 г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :