О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 253
гр. София, 11.07.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети юли, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 2497 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение № 1133 от 31. 03. 2017г. по ч. гр. дело № 1142/2017г. на Софийски апелативен съд /САС/, 6 състав, с което е оставена без разглеждане като недопустима частна въззивна жалба на [фирма] от 13. 02. 2017г. срещу разпореждане № 146 от 06. 02. 2017г. по ч. гр. д. № 628/2016г. на Врачански окръжен съд, в частта му, с която е оставена без уважение молбата на жалбоподателя с правно основание чл. 63 ГПК за продължаване на даден от съда срок за отстраняване нередовности на частна жалба с вх. № 9994/14. 12. 2016г., и също така е оставена без уважение частна жалба от 13. 02. 2017г. на [фирма] срещу разпореждане № 146 от 06. 02. 2017г. по ч. гр. д. № 628/2016г. на Врачански окръжен съд, в частта му, с която е върната частна жалба с вх. № 9994/14. 12. 2016г. срещу определение № 844/05. 12. 2016г. по ч.гр.д.№628/2016г. на Врачански окръжен съд, поради неотстранени в срок нередовности.
Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното определение, поддържайки че са били налице уважителни причини за продължаване на срока за отстраняване нередовностите на частна жалба с вх. № 9994/14. 12. 2016г. срещу определение № 844/05. 12. 2016г. по ч.гр.д.№628/2016г. на Врачански окръжен съд. Моли атакуваното определение да бъде отменено и да бъде „въздадена справедливост“ по делото.
Ответникът по частната жалба – Н. Х. М. не подава отговор.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, намира че частната жалба срещу горепосоченото определение на САС в частта му, в която е оставена без уважение частна жалба от 13. 02. 2017г. на [фирма] срещу разпореждане № 146 от 06. 02. 2017г. по ч. гр. д. № 628/2016г. на Врачански окръжен съд, с което е върната поради неотстранени нередовности частна жалба с вх. № 9994/14. 12. 2016г. срещу определение № 844/05. 12. 2016г. по ч.гр.д.№628/2016г. на Врачански окръжен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима частна въззивна жалба на [фирма] срещу първоинстанционни определения на Врачански районен съд по гр. д. № 2408/2016г., е недопустима като насочена срещу окончателен съдебен акт на апелативния съд, постановен в хипотезата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК /по частна жалба срещу разпореждане за връщане на частна жалба срещу въззивно определение, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу първоинстанционен акт/. С постановяване на атакуваното определение на САС, жалбоподателят е изчерпил процесуалния ред за инстанционен контрол над постановените първоинстнационни определения. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК когато определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, те подлежат на обжалване с частна жалба пред съответния апелативен съд. Същата компетентност има Върховния касационен съд, но по частните жалби срещу такива определения, постановени от апелативен съд като въззивна инстанция – чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 ГПК /какъвто не е настоящият случай/ или от състав на ВКС – чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. В този смисъл е и формираната практика на ВКС, обективирана в определение № 12 от 18. 01. 2017г. по ч. гр. д. № 5218/2016г. на ВКС, ІІ г.о., определение № 74 от 15. 03. 2017г. по ч. гр. д. № 921/2017г. на ВКС, ІІІ г.о. и др.. Като недопустима настоящата частна жалба в горепосочената й част следва да бъде оставена без разглеждане.
Частната жалба срещу атакуваното определение в частта му, с която е оставена без разглеждане като недопустима частна въззивна жалба на [фирма] от 13. 02. 2017г. срещу разпореждане № 146 от 06. 02. 2017г. по ч. гр. д. № 628/2016г. на Врачански окръжен съд, в частта му, с която е оставена без уважение молбата на жалбоподателя с правно основание чл. 63 ГПК за продължаване на даден от съда срок за отстраняване нередовности на частна жалба с вх. № 9994/14. 12. 2016г., е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване определение на апелативен съд по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
В атакуваното определение на САС, частната жалба срещу определение на Врачански окръжен съд, с което е оставена без уважение молба с правно основание чл. 63 ГПК за продължаване на даден от съда срок за отстраняване нередовности на частна жалба, е счетена за недопустима като насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт в нито една от двете хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК /преграждащ хода на делото или изрично посочен от законодателя като обжалваем/. Даденото от САС разрешение е правилно.
Съдебните актове, с които се уважава или отказва продължаване на даден от съда срок по чл. 63 ГПК, не подлежат на обжалване, тъй като нито преграждат хода на делото, нито са посочени като обжалваеми с изрична правна норма. Преценката за основателността на искането за продължаване на даден от съда срок е в правомощията на този съд, въз основа на посочените в чл. 63, ал. 1 ГПК законови предпоставки – искането да е направено преди изтичане на първоначалния срок и да са налице уважителни причини за невъзможността на страната да изпълни процесуалните си задължения, които причини стоят извън волята на страната. Тази преценка на съда не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол, а следва да се провери в производството по обжалване на преграждащия делото акт, предпоставен от неуважаване на искането по чл. 63 ГПК /в случая разпореждането за връщане на частната жалба поради неотстранени нередовности/.
На основание изложеното, съставът на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба с вх. № 7004 от 21. 04. 2017г. на [фирма] срещу определение № 1133 от 31. 03. 2017г. по ч. гр. дело № 1142/2017г. на Софийски апелативен съд, 6 състав, в частта му, с която е оставена без уважение частна жалба от 13. 02. 2017г. на [фирма] срещу разпореждане № 146 от 06. 02. 2017г. по ч. гр. д. № 628/2016г. на Врачански окръжен съд, в частта му, с която е върната поради неотстранени нередовности частна жалба с вх. № 9994/14. 12. 2016г. срещу определение № 844/05. 12. 2016г. по ч.гр.д.№628/2016г. на Врачански окръжен съд.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1133 от 31. 03. 2017г. по ч. гр. дело № 1142/2017г. на Софийски апелативен съд, 6 състав, в частта му, с която е оставена без разглеждане като недопустима частна въззивна жалба на [фирма] от 13. 02. 2017г. срещу разпореждане № 146 от 06. 02. 2017г. по ч. гр. д. № 628/2016г. на Врачански окръжен съд, в частта му, с която е оставена без уважение молбата на жалбоподателя с правно основание чл. 63 ГПК за продължаване на даден от съда срок за отстраняване нередовности на частна жалба с вх. № 9994/14. 12. 2016г. срещу определение № 844/05. 12. 2016г. по ч.гр.д.№628/2016г. на Врачански окръжен съд.
Определението в частта му, в която частна жалба с вх. № 7004 от 21. 04. 2017г. е оставена без разглеждане като недопустима, подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на касатора. В останалата част то не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.