1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 253
гр. София, 21.09.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 674 по описа за 2012г.
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца Г. И. Г. от [населено място], приподписана от процесуален представител адв. М. С., срещу решение № 75 от 23.04.2012г. по в. гр. дело № 67/2012г. на Окръжен съд Стара Загора, с което е потвърдено решение № 1343 от 20.12.2011г. по гр. дело № 4428/2011г. на Старозагорски районен съд и въззивникът е осъден да заплати на въззиваемия сумата 1 900 лв. – разноски за въззивното производство.
Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Релевира доводи за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, които се решават противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът К. Д. У. от [населено място] чрез процесуален представител адв. З. М. Й. оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 100/21.12.2010г., в сила от 21.12.2010г./. С посочената императивна разпоредба е въведен нов обективен критерий за ограничаване достъпа до касационно обжалване – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. В конкретния случай е обжалвано въззивно решение, с което е потвърден първоинстанционният съдебен акт, с който е отхвърлен предявеният от Г. И. Г. от [населено място] срещу К. Д. У. от [населено място] иск по чл. 422, ал. 1 ГПК за съществуването на вземането на Г. И. Г. по запис на заповед от 01.01.2009г. за сумата от 10 000 лв. с падеж 01.06.2009г., въз основа на който е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. дело № 2855/2011г. на Старозагорски районен съд, и ищецът е осъден да заплати на ответника разноски за първоинстанционното производство в размер 1 900 лв. Касае се за търговско дело, тъй като претендираното вземане произтича от правоотношение, възникнало между страните по търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 2 във връзка с чл. 1, ал. 1, т. 8 ТЗ – запис на заповед, предявеният иск е под определения минимален размер за касационно обжалване – 10 000 лв. и касационната жалба е подадена на 01.06.2012г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100/2010г./ за касационни жалби, постъпили до 21.12.2010г.
Въз основа на изложените съображения се налага извод за недопустимост на касационния контрол върху постановеното въззивно решение. С оглед изхода на делото разноски на касатора не се дължат, но същият следва да заплати на ответника направените от последния разноски за настоящото производство в размер 1 000 лв. на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Г. И. Г. от [населено място] срещу решение № 75 от 23.04.2012г. по в. гр. дело № 67/2012г. на Окръжен съд Стара Загора.
ОСЪЖДА Г. И. Г. от [населено място], [улица], вх. Б, ап. 33 да заплати на К. Д. У. от [населено място], [улица], ет. 5, ап. 13 сумата 1 000 лв. /хиляда лева/ – разноски за касационното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.