О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 253
гр.София, 27.10.2008г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 225/2008 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2, изр. първо във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Обжалвано е определение от 17.06.2008г., постановено по в.гр.дело №217/2008г. на Софийски апелативен съд, гражданска колегия, първи състав, с което е върната касационната жалба на П. С. К. от с. О., обл. Стара Загора срещу решение №78 от 15.04.2008г., постановено по същото дело по описа на САС. Твърди се, че преценката на САС за връщане на касационната жалба е изцяло субективна и немотивирана, че в касационната жалба и молбата-уточнение са посочени пълно, точно и изчерпателно касационните основания по чл.280, ал.1,т.3 ГПК.
Ответникът по частната жалба Г. ф. , гр. С. не взема становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК , от надлежна страна в процеса, поради което е процесуално допустима.
В изпълнение на разпореждането на САС от 9.06.2008г., с което е оставена без движение касационната му жалба, касаторът П. С. К. на 17.06.2008г. е депозирал молба – уточнение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК. С определение от 24.06.2008г. състав на САС е приел, че в молбата – уточнение не се сочат пълно и точно основанията за касационно обжалване на въззивното решение и е разпоредил връщане на касационната жалба.
Определението е неправилно. В чл.284, ал.1 ГПК е посочено какво трябва да бъде съдържанието на касационната жалба, а в ал.3 документите, които трябва да бъдат приложени към нея, за да бъде същата редовна. В случая, след оставяне без движение на касационната жалба, П. К. , той е изпълнил разпореждането на съда да представи изложение на основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. С представянето на молбата – уточнение нередовността на касационната жалба е отпаднала и въззивният съд е следвало да я администрира, съгласно правомощията му по чл.285, ал.2 ГПК. Преценката, доколко изложението на касатора попада в хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК и дали следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение, е от компетентност на ВКС. Като е постановил връщане на касационната жалба въззивният съд е допуснал нарушение на чл.286 ГПК, поради което обжалваното определение ще следва да бъде отменено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението от 24.06.2008г., постановено по т.дело №217/2008г. на Софийски апелативен съд, гражданска колегия, първи състав, с което е разпоредено връщане на касационната жалба на П. С. К..
Делото да се върне на САС за изпълнение на процедурата по чл.285, ал.2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: