О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 254
гр. София, 13.05.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Бонка Дечева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков ч.гр.д.№ 280 по описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 във вр. с ал.1 от ГПК.
Образувано е частна касационна жалба на П. С. Т., против разпореждане на Софийски окръжен съд, с което се връща касационната жалба, подадена против решение на СО. от 21.10.2008 година, по гр.д. № 418/2008 година.
В частната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност на постановеното разпореждане, като постановено в нарушение на процесуалните норми.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да върне касационната жалба, въззивния съд е приел, че съобщението, с което същата е оставена без движение, до отстраняване на нередовностите по нея, предвид изискванията на разпоредбата на чл.284, ал.1 и ал.2 от ГПК, е връчено на жалбоподателя на 21.09.2009 година, при условията на чл.51, ал.2 от ГПК.
Исковото производство е образувано по искова молба на П. С. Т., с вх. №391/10.05.2007 година, като доколкото исковата молба е подадена преди влизането в сила на ГПК /в сила от 01.03.2008 г./, то по отношение на връчването на съобщения и призовки от въззивната инстанция, следва да се прилагат разпоредбите на ГПК /отм./. Съгласно разпоредбите на пар.2 от ПЗР на ГПК, разпоредбите на ГПК /в сила от 01.03.2008 година/, се прилагат относно разглеждането на касационните жалби, постъпили след тази дата, но не и по отношение на връчването на съобщения от въззивнита инстанция, разгледала делото по реда на отменения ГПК. Възраженията на частния жалбоподател, относно приложимостта на ГПК /01.03.2008 г./, са неоснователни, предвид изложеното по-горе.
За да приеме, че съобщението до жалбоподателя е връчено по реда на чл.51, ал.2 от ГПК /отм./, съдът е приел, че страната е променила адреса си, но не е изпълнила задължението си, следващо от разпоредбата на чл.51, ал.1 от ГПК /отм./, да съобщи новия си адрес на съда. Този извод на съда е необоснован и направен в нарушение на процесуалните правила. Съобщението до жалбоподателя, с указанията за отстраняване на нередовностите по касационната жалба, е върнато със забележка, че лицето е търсено многократно, но не е намерено, както и че е поставена бележка с посочен телефон за връзка, но жалбоподателя не се е обадил. Въз основа на тези данни не може да се направи извод, че лицето е променило постоянно или временно адреса си, за да се приложи разпоредбата на чл.51, ал.2 от ГПК /отм./. Длъжностното лице по връчване на съобщенията не е посочило, че лицето е променило временно или постоянно адреса си, а единствено, че не е открито на адреса, обстоятелство, което не води до наличието на предпоставките на чл.51, ал.1 от ГПК/отм./, за прилагането на чл.51, ал.2 от ГПК/отм./, съгласно който призовката се счита връчена.
Доколкото на жалбоподателя не е съобщено разпореждането на съда, с което му се указва, в срок да отстрани нередовностите на подадената от него касационна жалба, то за него не е започнал и да тече дадения в изпълнение на разпоредбата на чл.285, ал.1 от ГПК седмодневен срок.
По изложените съображения, обжалваното разпореждане е постановено в нарушение на чл.286, ал.1,т.2 от ГПК, предвид изискването на чл.285, ал.1 от ГПК , поради което следва да бъде отменено, а делото върнато на СО. за продължаване на процесуалните действия по подадената касационна жалба.
Водим от горното, Върховен касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането от 17.02.2009 година, постановено от Софийски окръжен съд, по гр.д. №418/2008 година, с което е върната касационната жалба на П. С. Т., против решението от 21.10.2008 година по същото дело.
Връща делото на Софийски окръжен съд, за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената касационна жалба.
Председател:
Членове: 1.
2.