О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 254
София 14.05.2012 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на десети май , две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева
Даниела Стоянова
изслуша докладваното от съдията Арсова гр.д.№ 193/2012 година:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК
С. И. К. , представляван от адв. А. Д. К. е подал частна жалба срещу определение № 80 от 23.02.2012 г. постановено по гр.д. № 29 от 2012 г. по описа на Върховния касационен съд, Второ отделение , с което е прекратено касационното производство поради недопустимост, свързана с разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК. В жалбата се подържа неправилност на съдебният акт и желае неговата отмяна. В жалбата се посочва, че е предявен собственически иск по чл.108 ЗС , а не иск за собственост и кумулативно е предявен иск по чл.537, ал.3 ГПК. Посочено е, че се претендира предаване на владението върху целият имот , а не само върху 1/12 идеална част и затова платената държавна такса е върху ? от данъчната оценка.
Ответника М. Д. А. – Д. не е представила отговор.
Върховния касационен съд, Първо отделение като се съобрази с доводите, инвокирани в частната жалба и данните по делото приема за установено следното:
С касираното определение е прекратено касационното производство защото е намерено, че цената на спорното вещно право е под 5 000 лв. , което законово прегражда развитието на касационното производство и прави касационната жалба недопустима.
Определението е неправилно.
С исковата молба , подадена от М. А. –Д. срещу касатора е предявен ревандикационен иск с който е поискано възстановяването на собствеността и предаването на владението на целия имот- чл.31, ал.1 от Закона за собствеността, макар ищцата да е собственик на 1/12 идеална част от дворно място, заснето като им. пл. №…. от кв…… по плана на [населено място], …. микрорайон, с площ от ….. кв.м., заедно с построената едноетажна жилищна сграда. Поискано е прилагане на правната последица на чл.537, ал.2 ГПК за нотариалният акт на ответника С. И. К. , който е № …., т….., рег. № ……, н.д. № …. от ……….г.
Делото е образувано на 19.12.2008 г. след приемането на новия ГПК и цената е определена при условията на чл.69, ал.1, т.2 ГПК. Данъчната оценка на този имот съгласно удостоверение № …….от …….. г. е ……………. лева..
Съгласно изменението на чл.280, ал.2 ГПК , обнародвано в ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г. са изключени от касационен контрол решенията по въззивни дела с цена на иска за граждански дела до 5000 лв. По настоящето дело е разгледан осъдителен иск по чл.108 ЗС чиято цена е определена в съответствие с разпоредбата на чл.69 , ал.1 т.2 ГПК и е по-висока от определения размер по новия процесуален закон именно защото е поискано предаването на целия имот.
Селектирането на касационните жалби с оглед на размера от 5 000 лв. се извършва при съобразяване на цената на иска , но в случая тя е по-висока.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 80 от 23.02.2012 г. постановено по гр.д. № 29 от 2012 г. по описа на Върховния касационен съд, Второ отделение .
ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: