О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 254
София, 25.06.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети юни , две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 337/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Т. В. срещу решение № 584/08.12.2001 год., постановено по в. гр.д. № 900/2011 год. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 580 от 15.04.2011 год. по гр.д. № 1034/2010 год. на Пловдивския окръжен съд, с което касаторът е осъден да заплати на И. Е. П. от [населено място] сумата 51 280 лв., дължима на осн. чл. 240,ал.1 ЗЗД по договор за паричен заем от 01.10.2008 год., ведно със законната лихва върху тази сума , считано от 12.04.2010 год. до окончателното плащане , сумата от 2 613,20 лв. мораторна лихва за забава в плащането на главницата за периода от 16.10.2009 год. до 08.04.2010 год. и разноски в размер на 7 155,73 лв.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение.
Касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен като недоказан или делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд . Претендира разноски.
Представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касация И. Е. П. от [населено място] не взема становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и дсежно основателността на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба срещу решението в частта за мораторната лихва съгласно чл. 280,ал.2 ГПК , е процесуално недопустима доколкото цената на иска е под 5 000 лв.В тази част жалбата следва да се остави без разглеждане.
В останалата част, доколкото е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, касационната жалба е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , касационно обжалване на въззивното решение в тази част не следва да се допуска, доколкото не са удовлетворени допълнителните изисквания на закона / чл. 280 ГПК/ във връзка с въведената факултативност на касационното обжалване.
В представеното с касационната жалба изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване касаторът не е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и да е обусловил изхода на спора. В представеното изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК се съдържат касационни оплаквания за неправилност на решението, които могат да бъдат предмет на разглеждане в производството по чл. 290 ГПК ако касационното обжалване бъде допуснато, но не и в настоящото производство.
Такова е оплакването за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила при разглеждане на делото , свързани с правилата за разпределение на доказателствената тежест. /Според касатора в доказателствена тежест на ищеца е било да установи факта на предаване на заеманата сума на заемателя/.
Формулирането на правен въпрос е основната и обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване . С оглед на това липсата на правен въпрос е достатъчно основание касационното обжалване да не се допуска. Последното не налага обсъждане на визираните допълнителни критериий за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.2 и 3 ГПК , както и представените с изложението решения на съдилищата с оглед обосноваване на критерия по чл. 280,ал.2 ГПК. Освен това следва да се посочи, че няма данни представените решения да са влезли в сила, поради което същите не съставляват съдебна практика.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Н. Т. В. срещу решение № 584/08.12.2001 год., постановено по в. гр.д. № 900/2011 год. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 580 от 15.04.2011 год. по гр.д. № 1034/2010 год. на Пловдивския окръжен съд, в частта за мораторната лихва.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 584/08.12.2001 год., постановено по в. гр.д. № 900/2011 год. на Пловдивския апелативен съд в останалата част.
В частта, в която касационната жалба е оставена без разглеждане определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
В останалата част ,определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: