2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 254
С., 03.11.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 3115/ 2014 год.
Постъпила е молба от ЗК [фирма] – [населено място], с която иска да се присъдят направените във ВКС разноски- юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по молбата И. С. Ф.-ЕТ с фирма „ИСМ-91-И. С.” – [населено място], [община], обл.Шумен не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата и провери данните по делото, приема следното:
С Определение №322 от 17.06.2015 г., постановено по делото, не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по касационна жалба на И. С. Ф.-ЕТ с фирма „ИСМ – 91 – И. С.” – [населено място]. Разноски за касационната инстанция на ответника по жалбата ЗК [фирма] – [населено място] не са присъдени.
Молбата е неоснователна. Разноски за касационната инстанция не са присъдени, тъй като страната не е направила искане за разноски. Съгласно чл. 78 ал. 3 ГПК ответникът също има право да иска за плащане на направени от него разноски и във връзка със списъка за разноските в чл. 80 ГПК е предвидено, че страната следва да е поискала присъждане на разноски, в който смисъл е и приетото в т.11 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК относно срока, в който може най-късно да бъде заявена претенцията за разноски по чл. 80 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ЗК [фирма] – [населено място] да се присъдят направените във ВКС разноски- юрисконсултско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: