О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 254
София 07.04.2011 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. №237 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.274, ал.4 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] -[населено място], чрез адв. А. Ц. – ПАК срещу определение №315/31.01.2011г. по ч.гр.д. №16/2011г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждането от 26.11.2010г. по ч.гр.дело №1410/2010г. на К. районен съд. С последното е обезсилена заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Й. С. за заплащане на сумата от 906.40 евро главница, 1766.69 евро. наказателна лихва, ведно със законната лихва и разноски.
Частната касационна жалба ще следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
С изменението на ал.4 на чл.274 ГПК / ДВ бр. 100 от 2010г. в сила от 21.12.2010г./ не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. по граждански дела и до 10 000 лв. по търговски дела / чл. 280, ал.2 ГПК ДВ. бр.100от 2010г./ Съгласно параграф 25 от ПЗР на ЗИДГПК ДВ бр.100/21.12.2010г. само висящите производства се разглеждат по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила 21.12.2010г. Частната касационна жалба на [фирма] е подадена във въззивния съд на 23.02.2011г. Заповедното производство е особено производство и се подчинява на различни процесуални норми от исковото производство. Независимо от това, поради връзката между двете производства – заповедно и исково, не може да се прилага различен критерий при преценката дали съдебният акт на въззивния съд, постановен в съответното производство, подлежи на касационно обжалване. След като няма да подлежи на обжалване въззивното решение, постановено в исковото производство по чл. 422 ГПК, според критерия цена на иска по чл.280, ал.2 ГПК, няма да подлежат на касационно обжалване определенията на въззивния съд, постановени срещу актове на заповедното производство с цена до 5000 лв., респ. 10 000лв. В случая вземането на банката е по търговска сделка / чл.1, ал.1, т.7 във вр. с чл. 286, ал.2 ТЗ/ и е под 10 000лв. По аргумент на чл.365 ГПК търговско дело е това, което има за предмет търговски спорове, каквито са тези по изпълнението на банкови сделки, какъвто е конкретния случай.
С оглед на изложеното частната касационна жалба ще следва да бъде оставена без разглеждане, затова съставът на първо търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на [фирма] -[населено място] срещу определение №315/31.01.2011г. по ч.гр.д. №16/2011г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: