О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 255
гр. София, 12.06.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на единадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч.т.д. № 1073/2019 година.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Васил С. Д., чрез особен представител адв. В. Й., против определение № 154/07.03.2019 г. по ч.гр.д. № 106/2019 г. на Апелативен съд Варна.
Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
Производството по ч.гр.д. № 106/2019 г. на Апелативен съд Варна е образувано по частна жалба вх. № 31626/31.10.2018 г. на настоящият жалбоподател срещу определение № 2722/24.10.2018 г. по в.гр.д. № 2396/2018 г. на Окръжен съд Варна. С определението, предмет на обжалване, съставът на Апелативен съд Варна е спрял производството по делото до приключване на производството по частна жалба вх. № 32828/12.11.2018 г. на жалбоподателя против определение № 2829/02.11.2018 г. по в.гр.д. № 2396/2018 г. на Окръжен съд Варна. По тази частна жалба е образувано в.гр.д. № 202/2019 г. на Апелативен съд Варна и с влязло в сила определение № 256/18.04.2019 г., същата е оставена без уважение. С определение № 271/22.04.2019 г. решаващият въззивен състав възобновява производството по ч.гр.д. № 106/2019 г. и се произнася по съществото на спора, потвърждавайки определение № 2722/24.10.2018 г. по в.гр.д. № 2396/2018 г. на Окръжен съд Варна.
При тези фактически данни и предвид служебното възобновяване на производството по реда на чл. 230, ал. 1 ГПК, както и разрешаване на повдигнатият пред ВАпС процесуален спор по същество, за настоящият жалбоподател липсва правен интерес от разглеждане на частната жалба срещу спирането на производството, тъй като целените от жалбоподателя правни последици са настъпили по силата на възобновяването му. Освен това и спора е приключил с постановеното определение на въззивния съд. В този смисъл е налице и практика на ВКС, която настоящият състав споделя – определение № 642/07.12.2016 г. по ч.т.д. № 2141/2016 г. на ВКС, II т.о.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Васил С. Д. против определение № 154/07.03.2019 г. по ч.гр.д. № 106/2019 г. на Апелативен съд Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: