О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 255
София, 13.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№70 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
С разпореждане №13224 от 03.12.08г. по гр.д. №1615/08г. на Пловдивския окръжен съд е върната на основание чл.286, ал.1, т.3 от ГПК касационната жалба на Е. Л. Д. срещу решението по същото дело, в частта, с която са били отхвърлени частични искове по чл.45 от ЗЗД за суми под 1000лв. Прието е, че съгласно чл.280, ал.2 от ГПК, въззивното решение по тези искове не подлежи на касационно обжалване.
Частна жалба срещу това определение е подадена от Е. Д. В нея се поддържа, че решението по исковете с правно основание чл.45 от ЗЗД е обусловено от решението по главния иск по чл.108 от ЗС, поради което в този случай на касационно обжалване подлежи цялото решение на въззивния съд.
Ответникът в производството Б. А. Х. не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира частната жалба за процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо определение на въззивния съд.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Е. Л. Д. е предявил срещу Б. А. Х. иск по чл.108 от ЗС – за установяване на собствеността и предаване владението върху тераса с площ от 50 кв.м., прилежаща към собствения му апартамент в гр. П., както и частични искове по чл.45 от ЗЗД за суми под 1000лв., представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие извършени от ответника повреди върху вратата, водеща към терасата; унищожена стопанска постройка, която е съществувала върху терасата; съборен парапет от източната и отчасти от северната страна на терасата; унищожена мивка и корито, които са се намирали върху терасата.
Тъй като въззивното решение по главния иск за собственост подлежи на касационен контрол при условията на чл.280 и сл. от ГПК, то и решението по обусловените искове, макар и с цена под 1000лв., може да бъде обжалвано пред ВКС. Налице е връзка между делата, при която решението по обусловения иск зависи от решението по главния и това налага касационното обжалване на цялото решение. Като е приел обратното, въззивният съд е постановил неправилно разпореждане, което следва да бъде отменено и делото да се върне за администриране на касационната жалба в цялост.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №13224 от 03.12.08г. по гр.д. №1615/08г. на Пловдивския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за изпълнение на процедурата по чл.287, ал.1 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: