О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 255
София, 08.05.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 30 април две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 2156/2014 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от [фирма] /в несъстоятелност/ против разпореждане от 08.05.2013г. по гр.д.№ 3709/2011г. на СГС, с което е върната подадената от дружеството касационна жалба № 73476/06.07.2012г. на основание чл. 286 ГПК.
Навежда се оплакване за нарушение на процесуалните правила, тъй като е подадена в срок молба-уточнение в изпълнение указанията на съда.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр.1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С въззивното решение е потвърдено решението на РС, с което е отхвърлен иска на дружеството с правно основание чл.60 КТ, предявен против К. на независимите синдикати в България, К. на труда „П.”, А. на демократичните синдикати, синдикалните организации на тези организации в холдинга за обявяване за недействителен колективния трудов договор, регистриран на 12.03.2002г. Касационната жалба е подадена в срок, но е оставена без движение за внасяне на държавна такса в размер на 30 лв. Делото е изпратено на ВКС, но с разпореждане № 24 от 24.01.2013г. на председател на ІV гр.о. е върнато на администриращия съд за даване на указания за представяне на изложение към касационната жалба с уточнение на материално правния въпрос и допълнителните основание за допускане до касация по чл. 280, ал.1 ГПК. С разпореждане от 29.01.2013г., СГС е дал указания до ищеца в посочения смисъл. На 30.01.2013г. е изпратено съобщение до дружеството-жалбоподател. Не е ясно кога е получено, тъй като е посочена дата на получаване 22.04.2012г., а е поставена резолюция на съдията да се счита връчено на 11.04.2013г., тъй като било докладвано на съдията на 18.04.2013г. Резолюцията е от 18.04.2013г. По делото е постъпила молба-уточнение на 29.04.2013г. Въззивният съд е върнал касационната жалба, тъй като не са изпълнени указанията на съда в срок.
Разпореждането е правилно.
Съобщението за изправяне нередовностите на касационната жалба е невъзможно да е връчено на посочената в него дата 22.04.2012г., защото на тази дата още не е постановено разпореждането, което се съобщава с него. То е изпратено на 30.01.2013г. – на следващия ден след постановяване на разпорегждането. Не е ясно защо съдът е приел, че е връчено на 11.04.2013г., но е ясно, че на 18.04.2013г., когато е поставена резолюцията на съдията, то е върнато в СГС. Определеният и указан от съда срок е едноседмичен. Следователно едноседмичния срок е изтекъл на 25.04.2013г. /четвъртък/. Молбата-уточнение на касационната жалба е постъпила в съда на 29.04.2013г.- след изтичане на определения срок. Когато не са отстранени в срок допуснатите нередовности, съгласно чл. 286 ГПК касационната жалба се връща. Въззивната инстанция се е съобразила с фактите по делото и закона, поради което постановеното от нея разпореждане, като правилно, следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 08.05.2013г. по гр.д.№ 3709/2011г. на Софийски градски съд,
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ