О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 256
София, 13.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№224 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
С разпореждане №36 от 30.01.09г. по гр.д. №279/08г. на Бургаския окръжен съд е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК касационната жалба на С. Х. М. от гр. Б. срещу решението по същото дело. Прието е, че не са отстранени в срок недостатъците на касационната жалба – не е посочен обжалваем интерес, а освен това не е формулиран и същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд.
Частна жалба срещу това разпореждане е подадена от С. М. В нея се поддържа, че съществените въпроси по делото са формулирани в самата касационна жалба, а обжалваем интерес не следва да се сочи, тъй като спорът е по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ.
Ответниците в производството – ОС “З” гр. П. и община П. не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира частната жалба за допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо разпореждане на въззивния съд.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Исковете по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ не са искове за собственост или други вещни права, не попадат в приложното поле на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК, поради което по тях не следва да се преценява обжалваемия интерес, във връзка с приложението на чл.280, ал.2 от ГПК. Те са неоценяеми искове, с които се претендира да бъде установено правото на възстановяване на собствеността върху земеделски земи, незаявени пред ОС “З” в определения срок по чл.11, ал.1 от ЗСПЗЗ. Въззивните решения по тези искове подлежат на факултативно касационно обжалване, независимо от данъчната или пазарната цена на земите, които са предмет на делото. Неправилно въззивният съд е изискал от касатора уточняване на обжалваемия интерес, съответно – неправилно е върнал жалбата при неизпълнение на това указание. Неправилно е прието също така, че не е посочен същественият въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд. Този въпрос не е формулиран изрично, но от касационната жалба може да се извлече, че става дума за съществен процесуалноправен въпрос за допустимите и достатъчни доказателства за установяване на правото на собственост в производството по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ.казания за отстраняване на други недостатъци на касационната жалба не са давани, ето защо връщането и като нередовна на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК е неправилно и следва да бъде отменено. Делото следва да се докладва за образуване пред ВКС.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №36 от 30.01.09г. по гр.д. №279/08г. на Бургаския окръжен съд.
Делото да се докладва за разпределение на състав на ВКС, който да се произнесе по касационната жалба срещу решението по гр.д. №279/08г. на Бургаския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: