О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 256
гр.София, 15.06.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на единадесети юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 262/2010 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на А. Т. А. от гр. Н., П. Т. Й. от гр. Б. и В. А. А. от гр. Г. О. , против разпореждане от 06.04.2010 год. по гр.дело № 1* по описа за 2009 год. на ВТОС, с което е върната частната им жалба, с вх. № 1* от 10.12.2009 год. против определение № 528/04.11.2009 год. по гр.дело № 1068/2009 год. на ВТОС. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: по въззивно частно гр.дело № 1068/2009 год. на ВТОС, образувано по частна въззивна жалба срещу определение № 157/13.08.2009 год. по гр.дело № 752/2008 год. на ГОРС,о е постановено определение № 528/04.11.2009 год., с което е потвърдено обжалваното първоинстанционно определение. Срещу определението на въззивния съд е постъпила частна касационна жалба от А. А. , П. Й. и В. А. , с вх. № 1* от 10.12.2009 год. С разпореждане на ВТОС от 14.12.2009 год. частната жалба е оставена без движение, поради невнесена държавна такса от 15 лева, след което е администрирана, като редовна и изпратена по компетентност на ВКС на РБ. С разпореждане № 14/04.03.2010 год. на председателя на второ г.о. на ВКС преписка, с вх. № 3* от 01.03.2010 год. на Окръжен съд-В. Търново е върната, за отстраняване на нередовности, изразяващи се в отсъствие на изложение към жалбата, по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, непосочен обжалваем интерес, съгласно чл.274, ал.4 ГПК, както и неподписването й от адвокат.
Съгласно задължителните указания на ВКС, след връщане на преписката въззивният съд е оставил без движение частната жалба, с разпореждане от 10.03.2010 год. След констатации за частично неизпълнение на задължителните указания за отстраняване на недостатъци по частната жалба въззивният съд е разпоредил на 06.04.2010 год. връщане на нередовната частна касационна жалба на А. А. , П. Й. и В. А. , защото не е приложено изложение, изискуемо се по чл.284,о ал.3, т.1 ГПК и отсъства подпис на адвокат.
Касационният съд счита, че постановеното разпореждане на въззивния съд е правилно и следва да се потвърди, по следните съображения: представеният от касаторите „П” не представлява изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, защото не съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания, т.е. не е посочен материалноправния или процесуалноправния въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл по чл.280, ал.1 ГПК. Освен това частната касационна жалба не е и приподписана от адвокат, съгласно изискванията на чл.284, ал.2 ГПК и в какъвто смисъл са задължителните указания както на ВКС, съгласно разпореждане № 14/04.03.2010 год., така и в получените от касаторите указания на въззивния съд, с разпореждането му от 10.03.2010 год.
Водим от горното касационният съд счита, че са налице предпоставките, констатирани от въззивния съд, с разпореждане от 06.04.2010 год. за връщане на частната касационна жалба, на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на Великотърновски окръжен съд, постановено на 06.04.2010 год. по въззивно частно гр.дело № 1068/2009 год., с което е върната на А. Т. А., П. Т. Й. и В. А. А. частна жалба, с вх. № 13208/10.12.2009 год. против определение № 528/04.11.2009 год. по в.ч.гр.дело № 1068/2009 год. на ВТОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: