2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 256
гр. София, 16.10.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 3787 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответницата В. Л. З. от [населено място] чрез процесуален представител адв. И. С. срещу решение № 4052 от 03.06.2013г. по гр. дело № 436/2013г. на Софийски градски съд, ІV-А отделение, с което е потвърдено решение № І-35-103 от 26.07.2012г. по гр. дело № 17/2010г. на Софийски районен съд, 35 състав и ответницата /въззивник във въззивното производство/ е осъдена да заплати на [фирма] сумата 766,75 лв. – разноски по делото.
Касаторът прави оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт
и релевира доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. Т. С. оспорва касационната жалба и прави възражение за нейната недопустимост, евентуално неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 100/21.12.2010г., в сила от 21.12.2010г./. Съобразно посочената императивна разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. Обжалваното решение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, с което е признато за установено, че В. Л. З. от [населено място] дължи на [фирма], [населено място] сума в размер 9 218,92 лв., представляваща неизплатена главница по договор за издаване и ползване на международна кредитна карта iCard M. G., сключен на 10.10.2008г., заедно с лихва за забава в размер на 16%, увеличен с 10 процентни пункта на годишна база, считано от 19.06.2009г. до окончателното й изплащане, сумата 246,31 лв. – лихва за забава върху главницата за периода от 31.12.2008г. до 07.05.2009г., сумата 258,82 лв. – лихва за забава върху главницата за периода от 07.05.2009г. до 15.06.2009г., за които парични вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 22.06.2009г. по гр. дело № 7376/2009г. на Районен съд Пловдив, и ищцата е осъдена да заплати на ответното дружество сумата 1 176,13 лв. – разноски за първоинстанционното производство. Делото е търговско, тъй като предявените искове са по търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ – договор за издаване и ползване на международна кредитна карта iCard M. G., сключен от ищеца във връзка с упражнявания от него предмет на дейност. Всеки от предявените искове е под определения минимален размер за касационно обжалване 10 000 лв. и касационната жалба е подадена на 17.07.2013г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100/2010г./ за касационни жалби, постъпили до 21.12.2010г.
Въз основа на изложените съображения се налага извод за недопустимост на касационния контрол върху постановеното въззивно решение. С оглед изхода на делото разноски на касатора не се дължат. Разноски на ответника не се присъждат, тъй като не са поискани и не са налице данни, че такива са направени за настоящото производство.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на В. Л. З. от [населено място] срещу решение № 4052 от 03.06.2013г. по гр. дело № 436/2013г. на Софийски градски съд, ІV-А отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.