3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 256
София, 26.06. 2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д. № 2325 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано по молба вх. № 6869/30.04.2019 г., подадена от Л. А. М., Н. Х. М., А. А. М., М. Л. М. и „Люмиер” ЕООД, ЕИК[ЕИК], представлявано от Л. А. М., за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение № 100 от 16.07.2018 г. по гр.д. № 4162/2017 г. на Върховния касационен съд в частта, с която е оставено в сила решение № 490/12.12.2016 г. по гр.д. № 1904/2013 г. на Окръжен съд Бургас, потвърдено с решение № 37.03.05.2017 г. по гр.д. № 63/2017 г. на Апелативен съд Б., за уважаване на мотивираното искане на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, на основание чл.28, ал.1 ЗОПДИППД /отм./.
Молителите се позовават на открити нови писмени доказателства, които по твърдения им в молбата са били предоставени от близки и приятели през месец декември 2018 г. и които считат, че са от съществено значение за изхода на делото, тъй като изясняват начина на придобиване на някои от имотите, за които съдът е преценил, че са получени със средства от нетрудови доходи.
От Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество чрез процесуалния представител В. Д. е подаден писмен отговор, в който оспорва доводите в молбата за отмяна и нейната процесуална допустимост.
При проверката за допустимост на молбата за отмяна, настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че молителят е подал молба за отмяна на влязло в сила решение на Върховния касационен съд като твърди новооткрити доказателства, които не са били взети предвид при разглеждане на делото и са от съществено значение за изхода на спора – основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.305, ал.1, т.1 ГПК, молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство – в случаите на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. В случая, молбата за отмяна е подадена на 30.04.2019 г. чрез пощенска пратка от 25.04.2019 г., а на молителите по собствените им признания в молбата за отмяна /стр.6 от делото/ са станали известни новите писмени доказателства през месец декември 2018 г., когато са им предоставени от близки и роднини в Република Турция и от архива на поземлената комисия в [населено място].
С оглед така установените по делото обстоятелства, настоящият състав на ВКС намира, че най-късният момент, в който молителите са могли да подадат редовна молба за отмяна на влязлото в сила решение № 100/16.07.2018 г. по гр.д. № 4162/2017 г. на Върховния касационен съд е 31 март 2019 г. В случая, към датата на подаване на молбата за отмяна по настоящото дело – 25.04.2019 г., тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК е изтекъл съгласно правилото на чл.60, ал.3 ГПК, поради което молбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
От Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество са поискани разноски за юрисконсултско възнаграждение, но в настоящото производство липсват доказателства за упълномощаване на юрисконсулт, поради което съдът не присъжда разноски.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна вх. № 6869/30.04.2019 г., подадена от Л. А. М., Н. Х. М., А. А. М., М. Л. М. и „Люмиер” ЕООД, представлявано от Л. А. М., по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, на влязло в сила решение № 100/16.07.2018 г. по гр.д. № 4162/2017 г. на Върховния касационен съд в частта, с която е оставено в сила решение № 490/12.12.2016 г. по гр.д. № 1904/2013 г. на Окръжен съд Бургас, потвърдено с решение № 37 от 03.05.2017 г. по в.гр.д. № 63/2017 г. на Апелативен съд Б., за уважаване на мотивираното искане на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, на основание чл.28, ал.1 ЗОПДИППД /отм./.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.