О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 256
гр. София,05.08.2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЛИДИЯ РИКЕВСКА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 1296/ 2010 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.248 ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от адв.Н.Б. като пълномощник на Р. И. Б. – С. и Д. Д. С. с искане да бъде допълнено определението на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение № 49 от 02.05.2011г. по гр.д.№ 1296/2010 по чл.288 ГПК в частта за разноските.
Молбата е подадена на 26.05.2011г. в рамките на преклузивния едномесечен срок по чл. 248 ал.1 ГПК и в самата касационна жалба се съдържа списък на разноските, поради което е процесуално допустима.
Ответникът Е. И. Х. възразява по реда на чл.248 ал.2 ГПК, че искането е недопустимо и неоснователно.
С определение № 49 от 02.05.2011г. по гр.д.№ 1296/2010 на Върховният касационен съд І г.о. не е допуснато касационното обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд ІІ-д отделение по гр.д.№ 1162/2006г., с което първоинстанционното решение е обезсилено и производството по делото е прекратено поради недопустимост на иска.
При този резултат на основание чл.78 ал.3 ГПК ответниците имат право да им бъдат присъдени разноски, за което е направено изрично искане в отговора на жалбата по чл.287 ГПК. По делото са представени доказателства, че ответниците са заплатили адвокатско възнаграждение на адв.Б. по 360 лв. всеки, следователно са налице предпоставките на чл.248 ал.1 ГПК за уважаване на молбата. Неоснователно е възражението на ответника , че адвокатското възнаграждение следва да се намали като прекомерно и не съответстващо на фактическата и правна сложност на делото. Съгласно чл.7 т. 4 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения по неоценяеми искове минималното възнаграждение е 150лв. На основание §2 от Допълнителните разпоредби в случаите на чл. 78, ал. 5 от ГПК присъденото възнаграждение не може да бъде по-ниско от трикратния размер на възнагражденията, посочени в наредбата. Искът по чл.30а ЗЖСК е неоценяем и трикратният размер на възнаграждението, до който то може да бъде намалено е 450лв., което е повече от платеното от всеки от ответниците , следователно не са налице основанията на чл.78 ал.5 ГПК независимо от фактическата и правна сложност на делото.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение на основание чл.248 във връзка с чл.78 ал.3 и чл.81 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Е. И. Х. да заплати на Р. И. Б. – С. и Д. Д. С. по 360 лв. на всеки /триста и шестдесет лева/ разноски за касационното производство по гр.д.№ 1296/2010г. на ВКС, І г.о.
Препис от определението да се връчи на страните на основание чл.281 ал.3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: