О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 256
София 09.05.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на осми май две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. №1115/2018г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] срещу разпореждане №313/04.01.2018г., постановено по ч.гр.д.№13009/2016г. по описа на СГС, І г.о. с което е върната подадената от [фирма] частна касационна жалба вх.№4910/16.01.2017г.
В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане неправилно. Твърди се, че незаконосъобразно въззивният състав не е уважил молбата на частния жалбоподател за предоставяне на правна помощ единствено по съображение, за липсата на предвидена в Закона за правната помощ (ЗПП) възможност за предоставяне на такава по отношение на юридически лица. Излагат се съображения, че разпореждането противоречи на чл.6 от Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи (Е.), както и на чл.117 във вр. с чл.56 от Конституцията на РБ, тъй като възможността на юридическото лице да бъде предоставена правна помощ следва да се разглежда с оглед осигуряване на целта, която преследва, а именно – ефективен достъп до съд, който да разгледа и реши спора.
Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване на основание съдебен акт. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
На 16.01.2017г. в деловодството на СГС е депозирана частна касационна жалба от [фирма] срещу определение №27622/21.11.2016г. по ч.гр.д.№13009/2016г. по описа на СГС. С разпореждане от 05.04.2017г. съдията-докладчик е указал на частния жалбоподател в едноседмичен срок да представи писмено изложение за основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение. С молба от 02.05.2017г. дружеството [фирма] е поискало от въззивния състав да му бъде предоставена правна помощ и допълнителен срок за представяне на изложение към частната касационна жалба. С определение №14465/31.05.2017г. съставът от СГС е оставил без уважение молбата на [фирма] като е посочил, че в чл.5 от ЗПП е предвидено, че правна помощ се предоставя на физически лица, докато в случая молителят е юридическо лице – търговец, и това качество дефинитивно изключва възможността да му бъде предоставена правна помощ. С определението е дадена допълнителна възможност на жалбоподателя в едноседмичен срок да изпълни указанията, дадени с разпореждането от 05.04.2017г.
Определението на СГС от 31.05.2017г. е съобщено на [фирма] на 28.07.2018г. В предоставения едноседмичен срок частният жалбоподател не е изпълнил указанието за представяне на изложение към частната касационна жалба, поради което с обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане №313/04.01.2018г. по ч.гр.д.№13009/2016г. на СГС, е върната подадената от [фирма] частна касационна жалба вх.№4910/16.01.2017г.
Съгласно чл.5 от ЗПП „правна помощ се предоставя на физически лица на основанията, посочени в този и в други закони”. Според чл. 24 т.3 ЗПП „правна помощ не се предоставя в случаите на търговски дела и данъчни дела по Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, освен ако страната, кандидатстваща за правна помощ, е физическо лице и отговаря на условията за предоставяне на правна помощ.” Посочените законови текстове не противоречат нито на чл.6 Е., нито на чл.117 във вр. с чл.56 от Конституцията на РБ, тъй като законът предпоставя обстоятелството, че юридическото лице чрез своите управителни органи е в състояние да организира защитата на правата си във връзка с осъществяваната от него търговска дейност. Законът отчита разликата в компетентността на органите на търговеца – юридическо лице и тази на физическото лице, поради което не може да се приеме, че с изключването на юридическото лице от възможността да му бъде предоставена безплатна правна помощ, се нарушава правото му на справедливо и публично гледане на неговото дело в разумен срок от независим и безпристрастен съд (чл.6, т.1 от Е.), нито че е нарушен чл.56 от Конституцията на РБ, съгласно който „всеки гражданин има право на защита, когато са нарушени или застрашени негови права или законни интереси”.
Мотивиран от горното ВКС, ТК, състав на второ търговско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №313/04.01.2018г., постановено по ч.гр.д.№13009/2016г. по описа на СГС, І г.о. с което е върната подадената от [фирма] частна касационна жалба вх.№4910/16.01.2017г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: