2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 257
София, 15.04.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на осми април, две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело № 1760/2015 г.
Производството е образувано по частна жалба на Г. П. Г., [населено място], [община], подадена от пълномощника му адвокат З. Т., срещу определение № 232 от 17.02.2015 г. по ч. гр. дело № 59/2015 г. на Плевенския окръжен съд в частта, с която е оставена без разглеждане частната му жалба с вх. № 23234 от 01.12.2014 г. срещу заверката за влизане в сила на решението на Плевенския районен съд от 04.08.2014 г. по гр.д. № 759/2014 г.
Жалбоподателят излага доводи, че заверката за влизане в сила на първоинстанционното решение е незаконосъобразна и представлява невярно удостоверяване, което влече за него неблагоприятни правни последици.
Ответникът по частната жалба [община] не е подал отговор, в който да изрази становище.
Подадената частна жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
В. съд е приел, че жалбата, с която се атакува заверката за влизане в сила на постановеното в първоинстанционното производство съдебно решение от 04.08.2014 год. е процесуално недопустима поради липса на предмет на обжалване и я е оставил без разглеждане. Посочил е, че заверката за влизане в сила на съдебното решение по делото е техническа дейност на съда, а не съдебен акт, поради което е недопустимо правилността и да бъде проверявана по съдебен ред.
Правилен е изводът на въззивния съд, че заверката за влизане в сила на първоинстанционното съдебно решение не е съдебен акт, поради което не подлежи на обжалване. Съдебните актове на първоинстанционния съд са решения, определения и разпореждания. Съобразно разпоредбата на чл. 296, т. 2 ГПК влизат в сила първоинстанционните решения, срещу които не е подадена въззивна жалба в определения от закона срок, т.е. влизат в сила по силата на закона и не е необходимо изрично съдебно удостоверяване, нито това е предвидено изрично да бъде направено със съдебен акт, който подлежи на инстанционен контрол.
Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 232 от 17.02.2015 г. по в. ч. гр. дело № 59/2015 г. на Плевенския окръжен съд в обжалваната част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.