О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 257
гр.София, 19.05.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в състав:
Председател: Жива Декова
Членове: Олга Керелска
Ерик Василев
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев частно гражданско дело № 276 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Д. К. Б., чрез нейния баща К. И. Б. срещу определение от 16.03.2010 г. по гр.д. № 8760/2009 г. на Софийски градски съд.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение на въззивната инстанция подлежи на касационно обжалване, тъй като с него прегражда по-нататъшното развитие на делото – чл.274, ал.1, т.2 ГПК. Частната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирана страна, поради което е редовна и допустима.
С определението си от 16.03.2010 г. по гр.д. № 8760/2009 г. Софийският градски съд е оставил без разглеждане жалбата на Д. К. Б. от 17.04.2009 г., в която се иска единствено да се задължи първоинстанционният съд да постанови допълнително решение по делото, с твърдения, че районният съдия не се е произнесъл по целия предмет на делото. При липсата на други жалби и посочени основания за обжалване на решението на СРС по гр.д. № 12199/2006 г., СГС е прекратил въззивното производство.
Частната касационната жалба на Д. К. Б., чрез нейния баща К. И. Б. срещу определение от 16.03.2010 г. по гр.д. № 8760/2009 г. на Софийски градски съд съдържа оплаквания за неправилност и искане същото да бъде отменено, а делото да се върне на първоинстанционния съд за допълване.
Срещу определенията на въззивната инстанция могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени в закона, според чл.274, ал.1, т.1 и т.2 от Гражданския процесуален кодекс. В случая, въззивният съд е оставил без разглеждане жалбата на Д. К. Б., чрез нейния баща К. И. Б., с която е поискал да се задължи Софийския районен съд да допълни решението си от 09.04.2009 г. по гр.д. № 12199/2006 г. Друга молба за допълване от 17.07.2009 г. е подадена пред районния съдия от С. К. Б., по която е постъпило възражение от насрещната страна „А” О. , чрез управителя А. М. С. и по нея липсва произнасяне на съда.
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че законосъобразно въззивният съд е приел, че подадената жалба от Д. К. Б., чрез нейния баща К. И. Б. няма за предмет въззивно обжалване на постановеното първоинстанционно решение, но в нарушение на съдопроизводствените правила е оставил без разглеждане жалбата и е прекратил производството по делото. Подадената „жалба” пред въззивния съд, по същество представлява молба за допълване първоинстанционното решение и за определяне на срок при бавност от СГС. Съгласно чл.257 ГПК, съдия от горестоящия съд следва да прецени има ли необосновано забавяне на съда при произнасянето по поставените от жалбоподателя въпроси, като се произнася с определение, което не подлежи на обжалване.
В случая, подадената от Д. К. Б., чрез нейния баща К. И. Б. „жалба” от 17.04.2009 г. представлява искане да се допълни решението на Софийски районен съд от 09.04.2009 г. по гр.д. № 12199/2006 г., (както сам е посочил касатора в молбата си от 22.04.2009 г.), но молба за допълване пред районния съдия е постъпила едва на 17.07.2009 г., т.е. три месеца след жалбата за бавност, поради което липсва необосновано забавяне от решаващия състав. С оглед изискването на чл.278, ал.2 ГПК, съдът следва сам да реши въпроса по жалбата, поради което жалбата на Д. К. Б. от 17.04.2009 г. за определяне на срок при бавност следва да се остави без уважение, а делото да се върне на Софийски районен съд, 32 състав по компетентност, който да прецени допустимостта и основателността на искането за допълване, на основание чл.193 ГПК (отм.).
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 16.03.2010 г. по гр.д. № 8760/2009 г. на Софийски градски съд, с което е оставил без разглеждане жалбата на Д. К. Б. от 17.04.2009 г. и е прекратил производството по делото, по частна касационна жалба с вх. № 2* от 06.04.2010 г., подадена от Д. К. Б., чрез нейния баща К. И. Б..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Д. К. Б. от 17.04.2009 г. за определяне на срок при бавност.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 32 състав за произнасяне по искането за допълване на решението.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.