3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 257
София, 05.04.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колеги, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч.т.дело № 1041/2010 година
Производство по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Д. В. И. в качеството му на управител на [фирма], [населено място] срещу определение № 2338 от 06.12.2010 г. по ч.гр.д. № 1069/2010 г. на Плевенския окръжен съд.
С частната жалба е наведено оплакване за незаконосъобразност и за допуснати съществени процесуални нарушения.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение при Търговска колегия, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл.ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.
С обжалвания съдебен акт съставът на окръжния съд оставил без разглеждане частната жалба на настоящия жалбоподател, подадена срещу определение № 46 от 27.10.2010 г., с което съдията по вписванията при Районен съд-Плевен е отказал вписване на договор за прехвърляне по реда на чл.15 ТЗ на предприятие от 26.10.2010 г., с нотариална заверка на подписите на страните, с рег.№ 11560 на нотариус И. Н. с район на действие РС София.
В съобразителната част на определението е прието, че срокът за обжалване на постановеното от съдията по вписвания определение е съобщено на жалбоподателя на 01.11.2010 г., а частната жалба срещу него е подадена на 10.11.2010 г., т.е. след преклузивния срок по чл.275, ал.2 ГПК, поради което като просрочена същата е процесуално недопустима.
Определението е неправилно.
Основателен е поддържания в частната жалба довод срещу извода на съда за надлежно връчено съобщение за постановеното от съдията по вписвания определение. Същият е основан на приложеното по делото ксерокопие от обратна разписка (л.22), видно от което съобщението е било изпратено по пощата на адрес [населено място], [улица], № 160. По делото обаче липсват данни, че това е адресът, посочен пред РС-Плевен от дружеството – частен жалбоподател, а удостоверение за актуалното му състояние не е представено, за да може да бъде обоснован извода, че това е адреса му по регистрация. Освен това в обратната разписка е отбелязана датата на получаване – 01.10.2010 г., без да са посочени името и качеството на лицето, подписало се за негов получател (чл.50, ал.3 ГПК). Призоваването по чл.42, ал.1 ГПК не изключва спазването на предвидените в него разпоредби за връчване на призовки и съобщения, което налага извода, че обратната разписка, оформена в нарушение на закона не удостоверява редовното връчване на съобението.
С оглед данните по делото, сочещи за допуснато нарушение на процесуалните правила за призоваване и съобщаване, не може да се приеме, че решителният срок за упражняване на процесуалното право на частна жалба срещу постановения с определението на съдията по вписвания отказ да разпореди да се извърши исканото вписване на процесния договор е започнал да тече. При условие, че надлежно уведомяване не е извършено, не е налице и юридическият факт, с чието проявление законодателят свързва началния момент на законово определения процесуален срок, в рамките на който настоящият жалбоподател е следвало да упражни процесуалното си право да обжалва посочения съдебен акт. Предвид това не може да се приеме, че е налице пропускане на срока за обжалването му, както неправилно е прието от окръжния съд. Ето защо определението му, с което частната жалба е оставена без разглеждане следва да се отмени, а делото да се върне на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение № 2338 от 06.12.2010 г. по ч.гр.д. № 1069/2010 г. на Плевенския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: