О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 258
София, 22.04.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 27.03.2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 259 /2014 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1, във вр. с ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на „А. М.” Е., [населено място] против разпореждане № 2629 от 13.12.2013 год., по в.ч.т.д.№ 759 /2013 год., с което е върната, като процесуално недопустима, подадената от настоящия частен жалбоподател частна жалба вх. № 6426/06.12.2013 год. срещу постановеното по реда на чл.257 ГПК, във вр. с чл.255 ГПК определение на Варненския апелативен съд № 726 от 13.112013 год., по ч.т.д.№ 759 /2013 год..
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния съдебен срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да постанови обжалвания съдебен акт Варненският апелативен съд се е позовал на разпоредената от процесуалния закон – чл.257, ал.2 ГПК необжалваемост на определението му, постановено по молба за определяне на срок при бавност, основана на чл.255 и сл. ГПК.
Разпореждането е процесуално недопустимо и следва да бъде обезсилено.
С разпоредбата на чл.262, ал.2 ГПК, към която чл.275, ал.2 ГПК препраща са уредени изчерпателно хипотезите, при които администриращият частната жалба съд може да разпореди връщането и – ако е подадена след изтичане на срока за обжалване и ако не се отстранят в срок допуснатите нередовности.
В случая нито една от тези хипотези не е била налице, а частната жалба на „А. М.” Е. е върната, поради прието от въззивния съд отсъствие на надлежно възникнало в полза на частния жалбоподател процесуално публично право на жалба.
Следователно произнасяйки се извън предоставените му с чл.262, ал.2 ГПК правомощия Варненският апелативен съд, в качеството си на администриращ по см. на чл. 275 ГПК частната жалба съд, е иззел по начин лишен от основание в процесуалния закон, вменените на касационната инстанция функции по преценка допустимостта на предприетото обжалване, поради което постановеният от него съдебен акт е недопустим и следва да бъде обезсилен.
Подадената от „А. М.” Е. частна жалба вх.№ 6426/ 06. 12.2013 год. , заедно с приложенията към нея следва да се върне на Варненския апелативен съд, който след администрирането и по указания в ГПК ред, да я изпрати на ВКС, като единствено компетентен да се произнесе по допустимостта на предприетото обжалване, съд.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 и сл. ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА разпореждане на Варненския апелативен съд № 2629 от 13.12.2013 год., по в.ч.т.д.№ 759 /2013 год. за връщане на подадената от „А. М.” Е. частна жалба вх. № 6426/06.12.2013 год..
ИЗПРАЩА частната жалба на „А. М.” Е. , гр. В., вх.№ № 6426/06.12.2013 год., заедно с приложенията към нея на Варненския апелативен съд, който след администрирането и да я върне на ВКС,ТК по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: