3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 259
София, . 27.09.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 21.09.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 738 /2012 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1, т.5 и т.6 ГПК.
Образувано е по молбите на С. Б. Д. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на Великотърновския апелативен съд № 316 от 28.11.2011 год., по в.т.д.№ 252/2011 год., с което е потвърдено решение № 63 от 03.06.2010 год., по т.д.№ 236/2010 год. на Плевенския окръжен съд и по предявения от [фирма], гр. С. срещу молителя и И. М. И., като ответници, иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във вр. с чл.415, ал.1 ГПК е признато за установено съществуването на вземане на ищцовото ТД в размер на 74 543.31 лв., ведно с лихва за забава , считано от 16.11.2010 год. до окончателното му изплащане, за което е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, по ч.гр.д.№ 7805/2010 год. на ПРС.
Искането за отмяна, основано на чл.303, ал.1, т.5 и т.6 ГПК, е аргументирано с допуснато от решаващия съд нарушение на чл. 39 ГПК, във вр. с чл.38 ГПК по отношение на молителя, довело до лишаването му от възможност реално да участва в процеса и да защити интересите си във вр. с възникналия между страните правен спор.
Твърди се, че при наличието на изрично посочен с въззивната жалба съдебен адрес, връчване на изготвения въззивен съдебен акт на първоначално посочения в исковата молба адрес на страната се явява нередовно известяване, поради което целените с него правни последици не са надлежно настъпили за последната.
Ответната по молбата страна в срока и по реда на чл.306, ал.3 ГПК е възразила по основателността и, излагайки съображения за отсъствие на изрично волеизявление на молителя, че единственият меродавен по см. на чл.38 ГПК адрес е този на процесуалния представител на страната, посочен с въззивната жалба.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид изложените доводи, във вр. с въведените отменителни основания и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307, ал.1 ГПК, намира:
Молбата за отмяна е подадена извън рамките на преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, поради което е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане по същество.
Видно от приложеното на л. 39 съобщение, адресирано до молителя Д., постановеното от Великотърновския апелативен съд № 316 от 28. 11. 2011 год., по в.т.д.№ 252/ 2011 год. въззивно решение, предмет на исканата отмяна и е връчено на посочения в исковата молба адрес, на който същата е била многократно надлежно известявана по делото и който е постоянният и такъв, чрез ответника И. М. И.- неин съпруг, непопадащ в кръга на лицата, посочени в чл.46, ал.3 ГПК на 11.01.2012 год., предвид характера на предявения иск.
Следователно, само по себе си обстоятелството, че във въззивното производство молителят Д. е посочила съдебен адрес, различен от адреса вписан в исковата молба, не е достатъчно, за да обоснове правен извод, че същата не е узнала за решението на въззивния съд на горепосочената дата, считано от която, тримесечният преклузивен срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, броен по правилото на чл.60, ал.2 ГПК, за страната е изтекъл на 12.04.2012 год/ присъствен ден/.
Ето защо, подадената на 07.06.2012 год. молба за отмяна в случая се явява просрочена и като процесуално недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното и на осн.чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1,т.5 и т.6 ГПК, настоящият състав на второ отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, поради просрочие,молбата на С. Б. Д. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на Великотърновския апелативен съд № 316 от 28.11.2011 год., по в.т.д.№ 252/2011 год., по описа на с.с..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 738 /2012 год. на второ търговско отделение на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: