2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 259
София, 30.05.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 3422/2013 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 282 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] чрез пълномощника адвокат П. И., за спиране на изпълнението на въззивното решение № 256 от 05.04.2013 г. по в. гр. д. № 112/2013 г. Русенския окръжен съд.
С това решение е потвърдено решение № 1876 от 05.11.2012 г. по гр. д. № 6275/2009 г. на Русенския районен съд, с което касаторът е осъден да заплати на К. Б. К. обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука в размер на 5 000 лева, а за разликата до пълния предявен размер от 25 000 лева искът е отхвърлен.
Срещу въззивното решение в срока по чл. 283 ГПК са подадени касационни жалби и от двете страни.
Съгласно чл. 282, ал. 1 ГПК подаването на касационна жалба не спира изпълнението на въззивното решение. Според чл. 282, ал. 2 ГПК жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението, като в този случай е длъжен да представи надлежно обезпечение.
Размерът на обезпечението по решения за парични вземания възлиза на присъдената сума – чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Сумата от 5 000 лева, присъдена в настоящия случай, е внесена по специалната сметка на Върховния касационен съд за обезпечения, видно от преводно нареждане/вносна бележка /недатирано/ на [фирма], клон Р..
Молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение е основателна и следва да се уважи.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на въззивното решение № 256 от 05.04.2013 г. по в. гр. д. № 112/2013 г. Русенския окръжен съд.
Препис от определението да се издаде на касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: