О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 259
София, 04.07.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 03.07.2014 две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 3917/2014 година
Производството е по член 274,ал.3,т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх.№22232/24.02.2014г.,подадена от „Д. Ер”,ЕООД,гр.София против определение №21971/20.11.2013г. на Софийски градски съд,ТО,VІ-2 състав,постановено по ч.гр.д.№14859/2013г. по описа на същия съд,с което се оставя без уважение частната жалба на [фирма],София срещу разпореждане от 14.10.2013г. на СРС,34 състав по гр.д.№45158/2012г.,с което е определена цената на предявените искове.
В частната касационна жалба се правят оплаквания,че постановеното въззивно определение е неправилно и необосновано,като се иска неговата отмяна.
Частната жалба е подадена в срока по член 275,ал.1 ГПК.
С определението си ,предмет на настоящата частна касационна жалба,въззивният съд е приел за правилно и съответно, определената цена на заявените пред първоинстанционния съд искове.Съдът посочил, че същите са с правно основание член 76 от ЗС- за защита на отнето владение на описаните недвижими имоти, и като такива са оценяеми,съответно цената им се определя съгласно предвиденото в член 69,ал.1,т.3 вр. с т.2 ГПК.
Касационният съд приема,че частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане,тъй като въззивното определение не подлежи на касационен контрол.
Разпоредбата на член 274,ал.1 ГПК предвижда възможността за подаване на частна жалба срещу определения на съда,когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите изрично посочени в закона.В случая,очевидно обжалваното определение не е от първата категория,но съгласно член 70,ал.2 ГПК-определението,с което се увеличава цената на иска,подлежи на обжалване с частна жалба.Обаче,за да е допустимо обжалването на въззивното определение с частна жалба пред ВКС е необходимо да са налице условията на член 274,ал.3 т.2 ГПК,т.е обжалваното определение да е от кръга на определенията,с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда пътя на тяхното развитие.Производството за определяне цената на иска по член 70,ал.1 и 2 ГПК е напълно несамостоятелно,развиващо се в рамките на исковото производство,като с него се разрешава предварителен за исковия процес въпрос относно паричната оценка на заявеното с исковата молба спорно право,но не се дава разрешение по „същество” по смисъла на член 274,ал.3,т.2 ГПК,в каквато посока е и възприетото от ВКС в неговата задължителна практика/Решение №351/07.05.2012г. по ч.гр.д.№153/2012г. по описа на ВКС,ІVго/.
Ето защо,касационното обжалване на въззивното определение е недопустимо и частната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№22232/24.02.2014г.,подадена от „Д. Ер”,ЕООД,гр.София,против определение №21971/20.11.2013г. на Софийски градски съд,ТО,VІ-2 състав,постановено по ч.гр.д.№14859/2013г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: