О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 259
Гр.София, 07.11.2017 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на шести ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
търговско дело № 1974/2017 г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК във вр.чл.304 ГПК.
Образувано е по молба на М. В. С. за отмяна на влязло в сила решение № 1389, постановено от 21 август 2015 г. по т.д.№ 5456/2014 г. на СГС, VІ ТО, 9 състав, в частта, в която са обявени за незаконосъобразни решения, взети от Управителния съвет на [фирма] по протокол от 24 юли 2014 г., поправено по реда на чл.247 ГПК по т.3 на протокола с Решение № 1796/5.11.2015 г. за поправка на очевидна фактическа грешка, постановено по същото дело при участието на страните А. С. К. от [населено място] и [фирма]. Претендира се отмяна на влязлото в сила решение поради нарушено право на участие на молителя, чието конституиране като трето лице-помагач на ответното дружество с влязло в сила определение на въззивната инстанция, следва постановяването на двете решения съответно от 21 август 2015 г. и от 5.11.2015 г. и влизането им в сила през 2015 г. с изтичане на срока за обжалването им от главните страни.
[фирма] изразява становище, че молбата е процесуално недопустима поради подаването й от нелегитимирано лице.
А. С. К. не е взел становище по нея.
При проверка на допустимостта на молбата настоящият съдебен състав след преценка на данните по делото и доводите на страните приема следното:
Молителят е конституиран като трето лице-помагач от въззивната инстанция с влязло в сила определение № 1027/29 март 2016 г. на Софийския апелативен съд по ч.гр.д.№ 565/2016 г. на ГО, 10 състав, неподлежащо на обжалване. Постановяването му следва влизането в сила на решенията, чиято отмяна се иска. Същите са надлежно съобщени на главните страни и са влезли в сила през 2015 г. с изтичането на срока за обжалване, през който не са постъпили въззивни жалби от главните страни. Подадената на 9 май 2016 г. въззивна жалба на М. В. С. е оставена без разглеждане поради липса на правен интерес от обжалване на решенията за лицето, което не е взело участие в производството, не е посочено като страна в съдебните актове и не е адресат на силата на пресъдено нещо с определение на САС № 2749/4 август 2016 г. по т.д.№ 3535/2016 г. по описа на същия съд, потвърдено от ВКС с определение № 1/3 януари 2017 г. по ч.т.д.№ 2183/2016 г.
Предвид изложеното молителят не е легитимирано лице по чл.304 ГПК. Съгласно Решение № 275/20-10 г. по гр.д.№ 755/2009 г. на ІV г.о. не са легитимирани да искат отмяна по чл.304 ГПК лица, които биха могли да бъдат конституирани като подпомагащи страни, но не са участници в едно неделимо правоотношение и не са обвързани от силата на пресъдено нещо.
На второ място молбата се явява просрочена. Молителят е узнал за решенията по т.д.№ 5456/2014 г. на СГС при връчването на препис на 22.04.2016 г. в изпълнение на указанията на САС и ги е обжалвал с въззивна жалба с вх. № 63035 от 9 май 2016 г., поради което молбата с вх. № 43248/31 март 2017 г. се явява процесуално недопустима поради подаването й след изтичане на тримесечния преклузивен срок по чл.305 ГПК, който тече от узнаване на решението съгласно чл.305 ал.1 т. 5 ГПК и е изтекъл на 9 август 2016 г.
Подлежащите на редовен инстанционен контрол решения, чиято отмяна се иска, са влезли в сила с изтичането на срока за въззивното им обжалване, през който не е подадена жалба от надлежна страна. Подадената от ненадлежна страна недопустима жалба, оставена без разглеждане, не поражда суспензивен ефект и последващото производство по повод обжалването на съдебния акт, с който същата е върната, няма отношение към момента, в който решението на СГС е влязло в сила по аргумент от чл.296 т.2 пр.1 ГПК.
По изложените съображения срокът по чл.305 ал.1 т.5 ГПК не започва да тече от датата на постановяване на Определение № 1 по ч.т.д.№ 2183/2016 г. на ВКС – 3 януари 2017 г., а най-късно от датата на подаване на въззивната жалба – 9 май 2016 г., удостоверяваща узнаването на съдържанието на вече влезлите в сила първоинстанционни решения поради необжалването им в срок от главните страни в процеса, които се явяват надлежни легитимирани страни.
Молбата се явява недопустима като подадена след изтичането на преклузивния срок по чл.305 ГПК и следва да бъде оставена без разглеждане съгласно т.9 на ТР № 7/2014 г. от 31 юли 2017 г. по ТД № 7/ 2014 г. на ОСГТК.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, 1 състав на Второ ТО
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима молбата на М. В. С. с вх. № 43248/31 март 2017 г. за отмяна на влязло в сила решение № 1389/21 август 2015 г, по т.д.№ 5456/2014 г. на СГС, VІ ТО, 9 състав, в частта, в която са обявени за незаконосъобразни решения на УС на [фирма] от 24.7.2014 г., поправено по реда на чл.247 ГПК с Решение № 1389/21 август 2015 г. по същото дело на СГС.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: