ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 259
София, 28.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 27 април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 209 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. /България/ ЕАД-София против решение № 171/6.11.2008 г. по в.т.д. № 283/2008 г. на Варненски АС, с което е потвърдено решение № 300/11.06.2008 г. по т.д. № 1052/2007 г. на Варненски ОС, с което касаторът е осъден да заплати на Й. Й. от В. сумите: 20 000 щ.д. и 2 000 евро, дължими по договор за банков влог, на основание чл.420,ал.1 във вр. с чл.421,ал.1 ТЗ.
Ответникът по касационната жалба е подал отговор, че не са налице основанията по чл.280,ал.1 и чл.281 ГПК, като претендира за разноски.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че съдът се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с Р № 1157/11.12.2007 г. по гр.д. № 188/2007 г. на ВКС-І г.о.
Касаторът не формулирал главното основание, обосноваващо приложно поле на касационно обжалване: кой е същественият въпрос и защо е съществен, по който въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС. Това прави обективно невъзможно преценката за наличие на предпоставката по т.2 на чл.280,ал.1 ГПК относно допускане в случая на касационно обжалване по този селективен критерий. В обхвата на предпоставката по т.1 на чл.280,ал.1 ГПК попада само задължителната практика на ВКС /ВС/, но не и тази на отделните негови състави, създадена в периода до влизане в сила на ГПК-1.03.2008 г. Дори и подвеждането на представеното решение под хипотезиса на т.2 от чл.280,ал.1 ГПК, обективно не може да аргументира допускане на касационно обжалване в случая при базисна констатация за липса на надлежно формулиран от касатора съществен материалноправен и/или процесуалноправен въпрос. Независимо от това, в представеното решение на ВКС, предвид уважаването на главния иск срещу физическите лица, няма произнасяне по евентуалният иск по чл.421 ТЗ срещу СЖ Е. АД В.
Изложените доводи за неправилност на решението биха могли да се квалифицират като основания за касационно обжалване по реда на чл.281,т.3 ГПК, но не обосновават приложно поле по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество със законните последици на основание чл.78 ГПК.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение № 171/6.11.2008 г. по в.т.д. № 283/2008 г. на Варненски АС.
Осъжда Р. /България/ ЕАД-София да заплати на Й. С. Й. от В. сумата 1 000 лв. възнаграждение за един а. по това производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: