О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26
град София], 10.02.2011 г.
Върховният касационен съд на Р. България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на десети февруари, 2011 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
с участието на прокурора Николай Любенов
изслуша докладваното от съдия Стамболова К.Н.Ч.Д. № 62/11 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане от 15.12.10 г., съдията-докладчик по Н.А.Х.Д. 1101/10 г. по описа на РС-Разград е прекратил съдебното производство по посоченото дело и е изпратил същото на ВКС за определяне на друг, равен по степен, местнокомпетентен съд, който на основание чл.43 т.1 НПК вр. чл.84 ЗАНН да бъде РС-Силистра.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че няма пречка делото да бъде изпратено за разглеждане на РС-Силистра.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери данните по делото и като се запозна със становището на прокурора, намира следното:
На първо място, касателно възможността да се прави искане за смяна на подсъдността по реда на НПК, това е възможно, макар и да става въпрос за административно-наказателен характер дело, предвид препращане от нормите на ЗАНН към НПК, досежно производствата пред съд.
На второ място, както правилно е отбелязано в становището на представителя на ВКП, местната подсъдност черпи своите основания от принципа на непосредственост, подчинявайки се на изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и максимално снижаване на разходите и деловодните затруднения. Но същевременно тя не е абсолютна и при определени законови предпоставки единственият отговор, който може да бъде даден на гореизложените условия, е смяна на подсъдността.
Видно от данните по делото, актосъставителят и участникът при извършване на проверката в конкретния случай са с адрес на призоваване в гр. Силистра. Макар и административнонаказаното лице, чието явяване не е задължително, да е с адрес на живеене в съдебния район на гр. Разград , съдебният адрес за него, предоставен в кориците на делото, е в гр. Силистра. Административнонаказващият орган не е с адрес на призоваване в гр. Разград.
За да се смени подсъдността, определена по силата на закона на основание чл.43 т.1 НПК, е необходимо много обвиняеми или свидетели да живеят в района на другия съд. Изчерпателното посочване на лицата, участници в конкретния процес, насочва на извод за необходимост от смяна на подсъдността в РС-Силистра, с оглед реализиране на бързо, ефективно и максимално евтино от разходна гледна точка правосъдие. Защото именно посочените лица /свидетелите/ ще сътрудничат на правосъдието и те трябва да бъдат затруднени в минимална степен.
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА прекратеното от съдия-докладчик при РС-Разград Н.А.Х.Д. № 1101/10 г., за образуване и разглеждане от РС-Силистра.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на председателя на РС-Разград-за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.