О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26
София, 11.02.2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение в закрито заседание в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. д. № 306 по описа за 2016 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал. 3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], със седалище [населено място], срещу определение № 776 от 11.11.2015г. по гр. д. № 594/2015г. по описа на Варненския апелативен съд. С последното е потвърдено разпореждане № 1028 по гр.д. № 241/2015г. по описа на Добричкия окръжен съд за връщане на касационна жалба с вх. № 4798/17.07.2015г., като подадена след изтичане на срока по чл. 283 ГПК.
Жалбоподателят излага доводи за наличие основанията на чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК за допускане касационно обжалване на определението. Сочи, че липсва съдебна практика по въпроса за удостоверяване действителната дата на връчване на съдебни книжа при съмнение за подправка на документа, удостоверяващ датата на връчването. Освен това въпросът е от значение за развитие на правото. Жалбоподателят поддържа незаконосъобразност на обжалваното определение твърдейки че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
Настоящият състав на ВКС намира, че макар да е подадена от надлежна страна в процеса, настоящата частна касационна жалба следва да се прецени като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал. 2 ГПК – в сега действащата редакция /ДВ,бр.50/2015г., в сила от 07.07.2015г./, само когато определенията, респективно разпорежданията по чл.274, ал. 1, т. 2 ГПК /арг. чл.286, ал. 2 ГПК/ са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване пред ВКС, но когато такива са постановени от окръжен съд – като въззивна инстанция, каквото в процесния случай представлява постановеното от Добричкия окръжен съд разпореждане, те подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд и произнасянето на последния е окончателно. Режимът за обжалване и в двата случая е еднакъв – с проверката, която извършва ВКС, респ. която извършва апелативният съд за законосъобразност на разпореждането на въззивния съд за връщане на касационната жалба, се изчерпва инстанционният контрол.
С оглед изложеното следва да се приеме, че частната жалба е недопустима, поради което трябва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горните съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], със седалище –гр. Д., срещу определение № 776 от 11.11.2015г. по гр. д. № 594/2015г. по описа на Варненския апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: