Определение №26 от 13.1.2010 по ч.пр. дело №647/647 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

 
 
 
                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
                                                  
                                                    № 26
                                           София 13.01.2010 г.
 
ВЪРХОВНИЯТ  КАСАЦИОНЕН  СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на осми януари през две хиляди и десета година в състав:
                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
                                           ЧЛЕНОВЕ:  ВЕСКА РАЙЧЕВА
                                                                   СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря………………….  и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 647 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
 
Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. за установяване на имущество,придобито от престъпна дейност срещу определение № 381 от 30.09.09г.по в.гр.дело № 421/09г.на Варненския апелативен съд за прекратяване на производството като недопустимо.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството пред Варненския апелативен съд е образувано по частна жалба,подадена от К. за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност срещу резолюцията на Окръжен съд-Търговище от 31.08.09г.,с която е отказано последващо удължаване на срока за предявяване на иска по чл.28 ал.1 от ЗОПДИППД.
С обжалваното определение апелативният съд е приел,че частната жалба е недопустима,тъй като е подадена срещу съдебен акт,който не подлежи на обжалване.
Определението е правилно. Резолюцията от 31.08.09г.,с която Търговищкият окръжен съд е отказал да удължи срока за предявяване на бъдещ иск по наложено обезпечение,не попада в хипотезите на чл.274 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК – не прегражда по-нататъшното развитие на делото и не е от определенията,за които изрично е посочено в закона,че подлежат на обжалване. Ето защо в съответствие със закона апелативният съд е оставил без разглеждане частната жалба като процесуално недопустима и е прекратил производството.
С оглед на изложеното настоящият състав приема,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 381 от 30.09.09г.,постановено по по ч.гр.дело № 421/09 г.на Варненския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
 
 

Scroll to Top