О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№26
Гр. София, 14.02.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Камелия Маринова
Членове: Веселка Марева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 3554/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.307, ал.1 вр. чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Подадена е от К. А. К. молба за отмяна на влязлото в сила решение № 33 от 19.06.2018 г. по гр. д. № 1931/2017 г. на ВКС, Първо г. о., с което е потвърдено въззивно решение № 2439 от 19.12.2016 г. по гр. д. № 1913/2016 г. на Софийския апелативен съд.
Молителят твърди, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за спора, поради което иска отмяна на влязлото в сила решение.
От ответниците Р. Т. Б. и Б. Л. Б. е постъпил писмен отговор, в който е изразено становище за недопустимост, евентуално – за неоснователност на молбата.
Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл.305 ГПК срокове за подаване на молбата и точно и мотивирано формулирани основания за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1 ГПК.
Поддържаното основание за отмяна е по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Молителят е представил следните писмени доказателства, за които твърди, че са новооткрити, а именно: саморъчно завещание на М. В. Н., обявено на 01.07.2009 г., вписано в Служба по вписванията – Н. с акт № *, т.*, дело № * от 08.10.2018 г. и нотариално заверена декларация рег. № */08.10.2018 г. на К. А. К.. Посочил е, че същите са от съществено значение за делото и не са били известни при решаването му /на 08.10.2018 г. е узнал, че завещателят е притежавал и 1/2 ид. ч. от друг недвижим имот, находящ се в [населено място], като на посочената дата завещанието е било вписано в Службата по вписванията/. Изложил е твърдение, че тези доказателства установяват, че завещателното разпореждане е универсално. С определение № 147 от 24.10.2019 г. настоящият състав на ВКС е оставил без разглеждане молбата за отмяна. С определение № 24/07.02.2020 г. по ч. гр. д. № 351/2020 г. на ВКС, първо г. о., цитираното по-горе определение е отменено и делото е върнато за произнасяне по същество по подадената молба. В мотивите е посочено, че същата е редовна от външна страна. Тя съдържа твърдение, че след влизане в сила на съдебния акт молителят се е снабдил с нови писмени доказателства: вписано завещание от Служба по вписванията – Н. с акт № *, т.*, дело № * от 08.10.2018 г. и нотариално заверена декларация рег. № */08.10.2018 г. По този начин е изпълнено изискването на закона и на т.10 от ТР № 7/31.07.2017 г. по тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС за редовност на молбата за отмяна.
По изложените съображения и като съобрази горните указания, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане в открито заседание молбата на К. А. К. за отмяна на влязлото в сила решение № 33 от 19.06.2018 г. по гр. д. № 1931/2017 г. на ВКС, Първо г. о., с което е потвърдено въззивно решение № 2439 от 19.12.2016 г. по гр. д. № 1913/2016 г. на Софийския апелативен съд, на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Делото да се докладва на председателя на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд на РБ за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: