О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26
София, 19.01.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 14 януари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 521 /2010 година
Производството е по чл. 274, ал.3 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от Т. П. Ш. против определение № 240 от 21.10.2010г. по гр.д.№ 454/1010г. на Старозагорски окръжен съд, с което е потвърдено определение от 11.06.2010г. по гр.д.№1838/2005ж. на Старозагорски РС.
Жалбоподателят излага общи оплаквания за неправилност на определението, изразяващи се в това, че не са му били връчени предходни определения.
Върховният касационен съд, състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
По допускане на частната жалба до касационно обжалване.
Жалбоподателят не представя изложение на основанията за допускане до касация и не формулира правен въпрос, по който да се произнесе касационната инстанция, съгласно изискването на чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 280, ал.1 от ГПК. Това е достатъчно за не допускане на касационно обжалване.
При преценка материалите по делото, съдът констатира следното:
С определение № 121 от 22.03.2010г. по ч. гр.д.№ 99/2010г. на ВКС ІІ гр.о. е потвърдено разпореждане от 26.11.2006г. по ч. гр.д.№ 449/2009г. на Окръжен съд – Стара Загора за връщане на частна жалба, подадена от Т. Ш.. Това разпореждане е окончателно, не подлежи на обжалване и по аргумент от чл. 7, ал.2 от ГПК от него не се изпраща препис на сраната. Въпреки това, Ш. е подал частна жалба против него № 13643 от 08.06.2010г. Тя е върната с разпореждане от 11.06.2010г. по гр.д.№ 1838/2005г. Това разпореждане е оставено в сила с обжалваното сега определение по гр.д.№ 454/2010г. на Старозагорски окръжен съд. При постановяването му, възивният съд не е нарушил задължителна съдебна практика, определението не противоречи с други съдебни актове, а разрешения с него въпрос няма значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Затова не са налице основанията на чл. 280, ал.1 от ГПК, поради което на основание чл. 274, ал.3 от ГПК, определението не следва да се допуска до касационно обжалване.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение № 240 от 21.10.2010г. по гр.д.№ 454/1010г. на Старозагорски окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: