2
Определение на Върховния касационен съд IІІ г.о. Стр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26
С., 21.01. 2014 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г.о. в закрито заседание на седемнадесети януари, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д.N 4598/2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е по молба на М. Ф. Ф. и М. С. Ф., подадена от адвокат Ц. Т., в която се сочи, че с определение № 239 от 22.10.2013 год., постановено по същото дело, настоящият състав на ВКС е пропуснал да се произнесе по отношение на направените разноски по делото. Искането е за присъждане на разноските.
В писмения отговор по чл.248, ал.2 ГПК на И. Ц. И. и А. К. И., подаден чрез адвокат А. Д. се изразява становище, че молбата е неоснователна, респ. че адвокатското възнаграждение е прекомерно завишено.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира молбата за частично основателна.
Производството по гр.д. № 4598/2013 г. е образувано по касационна жалба на И. Ц. И. и А. К. И., срещу решение № 380 от 5.03.2013 г. по гр.д. № 408/201 г. на Варненския окръжен съд.
С определение № 239 от 22.10.2013 г ., постановено в производство по чл. 288 ГПК съставът на Върховния касационен съд е прекратил касационното производство на основание чл.280, ал.2 ГПК, като не се е произнесъл по въпроса за разноските, поискани от ответниците по касация.
Молбата е депозирана в срок. Процедурата по чл.248, ал.2 ГПК е изпълнена.
По същество молбата е частично основателна.
Ответниците по касационната жалба М. Ф. Ф. и М. С. Ф., чрез пълномощника си адвокат Ц. Т., са изготвили писмен отговор по чл.287, ал.1 ГПК, в който е поискано присъждане на направените разноски, представен е договор за правна защита и съдействие за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв., и списък на разноските.
Съдът в настоящия състав намира, че при прекратяване на производството на ответната страна съгласно чл.78, ал.3 ГПК се присъждат разноски. С оглед осъществената от пълномощника на ответната страна защита за производството по чл.288 ГПК, изразяваща се в изготвяне на писмен отговор по чл.287, ал.1 ГПК адвокатското възнаграждение е прекомерно. Същото следва да бъде намалено, поради прекомерност по реда на чл.78, ал.5 ГПК. На молителите следва да се присъдят разноски в размер на сумата 327 лв., изчислени по реда на чл.9, ал.1 вр. чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
С оглед изложеното молбата следва да бъде уважена в този размер и И. Ц. И. и А. К. И. следва да бъдат осъдени да заплатят на молителите посочената сума.
Водим от горното и на основание чл.248 ГПК, Върховният касационен съд, състав на IІІ г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 239 от 22.10.2013 г. по гр.д. № 4598 /2013 г. по описа на Върховен касационен съд, ІІІ г.о., като ОСЪЖДА И. Ц. И. и А. К. И. със съдебен адрес: [населено място], [улица], вх.1, ап.4, адвокат А. К. Д. да заплатят на М. С. Ф. и М. Ф. Ф. и двамата от [населено място], кв. А., [улица] сумата 327 /триста двадесет и седем/ лева- разноски за касационното производство.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател :
Членове :