2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260
София, 27.09.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 24.09.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 756 /2012година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на ТД [фирма], гр.Шумен, подадена чрез процесуалния му представител- адв. Ал.Б. против въззивното решение на Шуменския окръжен съд от 19.04.2012 год., постановено по в.гр.д.№ 146/2012 год., с което е потвърдено решението № 1 014/19.12.2011 год., по гр.д.№ 800/2011 год. на Ш. и е осъден касатора, в качеството му на ответник по предявения от [община] пазар иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД, да заплати на ищцовото ЮЛ сумата 9 600 лв., дадена на отпаднало основание- развален договор за покупко- продажба на 200 бр. метални контейнери за отпадъци с капак, сключен между страните през 2007 год., ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от датата на исковата молба до окончателното и изплащане, както и 595.33 лв., деловодни разноски по делото.
Касационната жалба, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, обнародвана в ДВ бр.100/21.12.2010 год. от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000лв.- за търговски дела, във втората от които категории попада и обжалваното решение на Ш., предвид произхода на претендираното вземане и обуславящия същото характер и предмет на сключената, а впоследствие развалена, търговска продажба, по отношение на една от страните по която е приложимо и правилото на чл.286, ал.3 ТЗ.
Следователно, при липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на В., настоящият касатор [фирма], не разполага с потестативно процесуално правомощие да сезира касационната инстанция по реда на чл.280 и сл. ГПК, поради което подадената касационна жалба е процесуално недопустима и за ВКС отсъства процесуална възможност да се произнесе по реда на чл. 288 и сл. ГПК.
Водим от тези съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, търговска колегия, на осн. чл.286, ал. 1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима касационна жалба на ТД [фирма], гр.Шумен с вх.№ 1182/19.01.2012 год. против въззивното решение на Шуменския окръжен съд № 19. 04. 2012 год., по в.гр.д.№ 146/2012 год..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 756/2012 год. на ІІ-ро т.о на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: